Ухвала суду № 109549963, 14.03.2023, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/1842/23

Провадження № 2/522/1963/23

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 березня 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Павлик І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до: 1) ОСОБА_2 ,; 2) ОСОБА_3 ; 3) ОСОБА_4 та 4)Одеської товарної біржі про визнання договору купівлі-продажу дійсним,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2023 року позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Одеської товарної біржі про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

01.02.2023 судом відповідно до приписів ч. 6 ст. 187 ЦПК України на адресу відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області було направлено запити щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідачів.

01.03.2023 до суду надійшли відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області з яких вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 по м. Одесі та Одеській області зареєстрованими/знятими з реєстрації не значаться, а встановити зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 не вдається можливим, так як для ідентифікації особи необхідно вказати дату народження або паспорт ОСОБА_5 .

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви позивач просить суд визнати дійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 29.11.1996 № 17767, який був зареєстрований Одеською товарною біржою, що відноситься до територіальної підсудності Приморськогорайонного суду м. Одеси.

Позовну заяву подано із додержанням вимог, викладених у ст.ст. 175, 177ЦПК України.

Таким чином, вивчивши матеріали позовної заяви, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі та розглянути її за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 189, 190, 191, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Одеської товарної біржі про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

Призначити проведення підготовчого судового засідання на 11 год. 20 хв. 13 квітня 2023року у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал № 223.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо надати суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст.178 ЦПК України).

Роз`яснити сторонам,що відповіднодо ст.189ЦПК Українисуд призначаєпідготовче судовезасідання зметою остаточноговизначення предметаспору тахарактеру спірнихправовідносин,позовних вимогта складуучасників судовогопроцесу; з`ясуваннязаперечень протипозовних вимог; визначенняобставин справи,які підлягаютьвстановленню,та зібраннявідповідних доказів; вирішеннявідводів; визначенняпорядку розглядусправи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Одночасно з копією даної ухвали надіслати відповідачам копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Павлик