Ухвала суду № 109549409, 15.03.2023, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/837/23

У Х В А Л А

15.03.2023 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Виноградівської міської ради Закарпатської області, Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - державний реєстратор Виноградівської міської ради Товт Світлана Василівна, про визнання частково недійсним рішення, скасування запису у Державному земельному кадастрі та скасування рішення про державну реєстрацію права власності,

В С Т А Н О В И В:

13.03.2023 року в суд надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 від 10.03.2023 року, подана 11.03.2023 року через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Виноградівської міської ради Закарпатської області, Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - державний реєстратор Виноградівської міської ради Товт С.В., про визнання частково недійсним рішення, скасування запису у Державному земельному кадастрі та скасування рішення про державну реєстрацію права власності з використанням власних технічних засобів.

Заяву подано з підстав значної відстані між місцезнаходженням суду та місцем проживання представника позивача, який проживає в м. Ужгород Закарпатської області, призначення за участю представника позивача інших судових засідань, введення на території України з 24.02.2022 року воєнного стану.

22.02.2023 року судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виноградівської міської ради Закарпатської області, Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - державний реєстратор Виноградівської міської ради Товт С.В., про визнання частково недійсним рішення, скасування запису у Державному земельному кадастрі та скасування рішення про державну реєстрацію права власності та призначення підготовчого засідання на 16.03.2023 року на 10:00 год.

У частині першій статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно частини другої статті 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини третьої статті 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Із врахуванням того, що заяву подано з дотриманням вимог частини другої статті 212 ЦПК України, представник позивача має право брати участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідна технічна можливість в суді наявна, явку представника позивача в підготовче засідання не визнано судом обов`язковою, то заява в частині участі представника позивача в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Згідно частин другої, третьої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З огляду на те, що ухвала про призначення справи до судового розгляду по суті є одним із процесуальних рішень, які приймаються судом за результатами підготовчого провадження, то заява представника позивача в частині участі в режимі відеоконференції у судовому засіданні під час розгляду справи по суті не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 від 10.03.2023 року про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Виноградівської міської ради Закарпатської області, Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - державний реєстратор Виноградівської міської ради Товт Світлана Василівна, про визнання частково недійсним рішення, скасування запису у Державному земельному кадастрі та скасування рішення про державну реєстрацію права власності задовольнити частково.

Підготовче засідання провести в режимі відеоконференції за участю в ньому представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В решті у задоволенні заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. Д. Бак