Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 367/5168/22
Провадження по справі № 2/367/2929/2023
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження
07лютого 2023року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Климов Олексій Юрійович, до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Харченко Катерина Володимирівна, приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Лагода Олександр Сергійович, Територіальний центр соціального обслуговування, про розірвання договору довічного утримання, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Климов Олексій Юрійович, звернувся з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Харченко Катерина Володимирівна, приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Лагода Олександр Сергійович, Територіальний центр соціального обслуговування, про розірвання договору довічного утримання.
Розглянувши матеріали позовної заяви суд вважає її поданою з додержанням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, віднесеною до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Ст. 196 та ч. 1 ст. 197 ЦПК України встановлено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання, дата і час якого призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі та проводиться судом з повідомленням учасників справи.
Враховуючи приписи ч. 3 ст. 274 ЦПК України, суд вважає, що розгляд справи належить здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Від представника позивача адвоката Климова Олексія Юрійовича надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, в якому просить залучити на стороні позивача Управління соціальної політики Бучанської міської ради, що знаходиться за адресою: 08292, Україна, Київська область, м. Буча, бульвар Богдана Хмельницького, 5/5А, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Відповідно до ч. 4-7 ст. 53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає подане клопотання таким, що підлягає задоволенню, та приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи: Управління соціальної політики Бучанської міської ради, що знаходиться за адресою: 08292, Україна, Київська область, м. Буча, бульвар Богдана Хмельницького, 5/5А.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 175, 177, 187, 189, 196, 197, 274 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Климов Олексій Юрійович, до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Харченко Катерина Володимирівна, приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Лагода Олександр Сергійович, Територіальний центр соціального обслуговування, про розірвання договору довічного утримання.
Розгляд справи дійснювати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання по справі за участю сторін на 23.03.2023року о15год.00хв. в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони по справі.
Клопотання представника позивача задовольнити.
Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет спору, Управління соціальної політики Бучанської міської ради, (адреса: 08292, Україна, Київська область, м. Буча, бульвар Богдана Хмельницького, 5/5А).
Сторонам направити копію ухвали про відкриття провадження по справі та призначення її до підготовчого засідання, а відповідачам та третім особам також копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ч.7 ст.178 ЦПК України - пятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Згідно з ч. 8 ст. 178, ч. 2 ст. 191 ЦПК України попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`являти зустрічний позов.
Відповідно до ст. 179, 180, 191, 199 ЦПК України запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно.
Роз`яснити третім особам, що вони мають право подати пояснення щодо позову в строк п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.
Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reestr.court.gov.ua.
Суддя: Ю. В. Горбачова
Судове рішення № 109549119, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 07.02.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 367/5168/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: