Рішення № 109548960, 01.03.2023, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/8350/22

Провадження №2-о/359/30/2023

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2023р. м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Дьяченку В.В.

за участю

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Спірідонова Антоніна Юріївна, Пристолична сільська рада Бориспільського району про встановлення факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2022 року на адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_2 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Спірідонова Антоніна Юріївна, Пристолична сільська рада Бориспільського району про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява вмотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько заявниці зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але вказаного гуртожитку вже тривалий час не існує, тому ОСОБА_3 проживав з родиною ОСОБА_2 спочатку за її місцем реєстрації: АДРЕСА_2 . Проте згодом, а саме з 2005 року ОСОБА_2 разом з батьком проживали за адресою: АДРЕСА_3 у період з 2005 року по день смерті ОСОБА_3 .

18.01.2022 року ОСОБА_2 звернулась до приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Спірідонової А.Ю., із заявою щодо оформлення спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 . Однак на її звернення нотаріусом надано роз`яснювальний лист, у якому зазначено, що місце відкриття спадщини не може підтверджуватись свідоцтвом про смерть. Для спадкоємця, який постійно проживав зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, заява про видачу свідоцтва про право на спадщину є первинним документом, на підставі якого заводиться спадкова справа. ОСОБА_2 було рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Оскільки у заявниці відсутні документи, що підтверджують місце відкриття спадщини, тому вона просить встановити факт постійного проживання із своїм батьком - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 по час відкриття спадщини по день смерті.

Ухвалою судді від 11.11.2022 року було відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено справу до розгляду (а.с.18).

16.02.2023 року ухвалою Бориспільського міськрайонного суду витребувано у Другої Бориспільської державної нотаріальної контори інформацію чи заводилася спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.29).

Представник заявника в судовому засідання заяву підтримав у повному обсязі та просив суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Пристоличної сільської ради в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заінтересована особа: приватний нотаріус Бориспільського районного округу Спірідонова Антоніна Юріївна в судове засідання не з`явилася , до суду подала заяву про розгляд справи без її участі та у своїй заяві зазначила, що покладається на думку суду при вирішенні справи (а.с.27).

Суд заслухавши думку представника заявника, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 69 років помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, що видане Бориспільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) серії НОМЕР_1 від 26.05.2021 року (а.с.12).

Підтвердженням того, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2 є свідоцтво про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 від 02 лютого 1979 року. Де у графі батько записаний ОСОБА_3 . 28.08.1999 року (а.с.9). Згодом між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було укладено шлюб, внаслідок чого було змінено прізвище заяниці з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », дана інформація підтверджується свідоцтвом про одруження від 28.08.1999 р. серії НОМЕР_3 (а.с. 10).

З відповіді нотаріуса від 18.01.2022 року №1/01-16 вбачається, що спадкова справа заводиться за місцем відкриття спадщини. Оскільки заявницею не було подано документів, що підтверджують місце відкриття спадщини, то нотаріус не можу ввідкрити спадкову справу та рекомендує для подальшого вирішення питання спадкування звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення встановлення місця відкриття спадщини (а.с. 13).

ОСОБА_2 у своїй заяві зазначає, що її батько був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві серії НОМЕР_4 (а.с. 11 зворот). Проте заявниця стверджує, що даного гуртожитку тривалий час вже не існує, тому її батько проживав разом з її родиною в АДРЕСА_2 , де зареєстрована ОСОБА_2 , дана інформація підтверджується копією паспорта ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , виданого Бориспільським МВ ГУМВС України в Київській області серії НОМЕР_5 (а.с.7 зворот).

Проте фактично з 2005 року ОСОБА_2 , проживала за адресою: АДРЕСА_3 , де проживав її батько по день смерті.

Факт того, що з 2005 року ОСОБА_2 проживала за адресою: АДРЕСА_3 , підтверджується складеним актом фактичного проживання, депутатом Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області №02-14-2077 від 02.09.2022 р. (а.с. 15). Також вказаний факт підтверджується довідкою № 389 від 10.02.2022 р., яка видана Пристоличною сільською радою Бориспільського району Київської області (а.с. 14).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показав, що заявниця проживала разом з ОСОБА_3 більше 10 років.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 показав, що заявниця проживала разом з ОСОБА_3 більше 10 років по день смерті ОСОБА_3 ..

24.02.2023 року на адресу суду надійшла відповідь на запит від другої Бориспільської нотаріальної контори, з якої слідує, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не зводилася (а.с.33).

Згідно з ч. 5 ст. 11 Цивільного кодексу України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

Відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт (ч.1 ст.319 ЦПК України).

Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин, суд вважає, що заявником підтверджено належними та допустимими доказами факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали постійно разом по день смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 10, 77, 78, 259, 263, 265, 268, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Спірідонова Антоніна Юріївна, Пристолична сільська рада Бориспільського району про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 02.03.2023 року.

Суддя Чирка С.С.