Рішення № 109547189, 13.03.2023, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/1878/22

Провадження № 2/487/685/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

13 березня 2023 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря Удовиченко Д.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 , про стягнення страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2022 року до Заводського районного суду м. Миколаєві надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 , в якій позивач просить про стягнення страхового відшкодування в розмірі 14552,26 грн, судового збору у розмірі 2481,00 грн та 5000 грн. професійної правничої допомоги.

Позов мотивований тим, що постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 05 жовтня 2021 року відповідача ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом Mitsubishi Lancer р.н. НОМЕР_1 (забезпечений транспортний засіб) визнано винним у скоєнні ДТП за участю цього транспортного засобу та т/з Citroen C-Elysee р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який належить ОСОБА_3 . Заподіяна відповідачем шкода була відшкодована власнику транспортного засобу Citroen C-Elysee позивачем, а тому на підставі ст. 1191 ЦК України, позивач має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

23 червня 2022 р. суддею Сухаревич З.М. відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, позов підтримав, просив задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, відзив не надіслав.

У відповідності до положень ст. 280-281 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі.

Дослідивши докази в сукупності, суд дійшов такого.

Судом встановлено, що 03 вересня 2020 року між Приватним акціонерним товариством «ПРОСТО-страхування» (скорочене найменування АТ «ПРОСТО-страхування») та ОСОБА_1 укладено поліс № АР/0724901 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого АТ «ПРОСТО-страхування» згідно якого страхувальником є ОСОБА_1 , забезпечений транспортний засіб: Mitsubishi Lancer номерний знак НОМЕР_1 .

Постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 05 жовтня 2021 року, яка набрала законної сили 19.10.2021 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП, а саме у тому, що 14.07.2021 року о 17 год. 05 хв. в м. Миколаїв по вул. Генерала Карпенка, 41 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mitsubishi LANCER д.н.з. НОМЕР_3 у стані алкогольного сп`яніння, повторно, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Крім того, 14.07.2021 року о 17 год. 05 хв. в м. Миколаїв, по вул. Генерала Карпенка, 41 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mitsubishi LANCER д.н.з. НОМЕР_3 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався бокового інтервалу та дистанції і допустив зіткнення з транспортним засобом Citroen C-Elysee д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 , який зупинився попереду нього, чим порушив вимоги п. 2.3б, 13.3 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

15 липня 2021 року до АТ «ПРОСТО-страхування» звернувся ОСОБА_2 із заявою про подію, що має ознаки страхового випадку та повідомив про пошкодження транспортного засобу Citroen C-Elysee д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 .

Відповідно до Звіту № 092/07-21 від 07 жовтня 2021 року вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Citroen C-Elysee, д.н.з. НОМЕР_2 , становить 17462,72 грн.

09 листопада 2021 року до АТ «ПРОСТО-страхування» звернулась ОСОБА_3 із заявою про виплату страхового відшкодування.

06 грудня 2021 року складено страховий акт № 154024, відповідно до якого подія визнана «страховим випадком», вартість матеріального збитку 14552,26 грн., розмір франшизи 0,00 грн., додаткові витрати Потерпілої особи 0,00 грн.

Згідно з платіжним дорученням № 21973 від 06 грудня 2021 року, ОСОБА_3 виплачено страхову виплату у розмірі 14 552,26 грн.

Підпунктом «а» частини 38.1.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон) Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до постанови Заводського районного суду м. Миколаєва, ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Частиною 1 ст. 1191 ЦК України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Частинами 3, 4 статті 12 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Також відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позивачем доведені обставини, на які він посилається.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про наявність у позивача, після проведеної виплати потерпілій особі, права зворотної вимоги до відповідача, у зв`язку з чим з останнього на користь ПАТ «ПРОСТО-страхування» підлягає стягненню в порядку регресу виплачена сума у розмірі 14552,26 грн.

Розподіляючи судові витрати, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню 2481,00 грн. судових витрат по сплаті судового збору та 5000,00 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись статтями 4, 7, 12, 13, 81, 89, 141, 244, 263, 273 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 , про стягнення страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування в сумі 14552,26 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2481,00 грн. та судові витрати на професійну правничу допомогу - 5000,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєва до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, апеляційної скарги, якщо їх не буде подано, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування», код ЄДРПОУ 24745673, юридична адреса: м. Київ, вул. Герцена, 10.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 13 березня 2023 року.

Суддя: З.М. Сухаревич