Ухвала суду № 109546896, 15.08.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/15593/22

Провадження № 1-кс/761/8688/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022100100001337 від 03.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України

В С Т А Н О В И В :

в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022100100001337 від 03.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022100100001337 від 03.06.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснює Шевченківська окружна прокуратура міста Києва.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке виразилось в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднаному з вимаганням такої вигоди.

Так, встановлено, що ОСОБА_5 , діючи на підставі довіреності від фізичної особи підприємця ФОП ОСОБА_6 , з метою пошуку складського приміщення для здійснення підприємницької діяльності на початку червня 2022 звернувся до ДП «ДВ «Преса України» (код ЄДРПОУ: 05905668) за адресою:тм. Київ, просп. Перемоги, 50, де на контрольно-пропускному пункті на територію вказаного державного підприємства невстановлена досудовим розслідуванням особа надала ОСОБА_5 номер телефону ОСОБА_4 , повідомивши, що останній займається питаннями передачі в користування нежитлових приміщень ДП «ДВ «Преса України».

В подальшому, 07.06.2022, в денний час ОСОБА_5 за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_4 біля адміністративного приміщення ДП «ДВ «Преса України» за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 50.

Під час зустрічі з ОСОБА_5 у ОСОБА_4 , який усвідомлював, що ОСОБА_5 зацікавлений в отриманні в користування складського приміщення ДП «ДВ «Преса України», виник умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення керівництвом ДП «ДВ «Преса України» про передачу відповідного складського приміщення ОСОБА_5 .

В той же день та час, ОСОБА_4 , показавши ОСОБА_5 відповідне складське приміщення за адресою: АДРЕСА_1 розмірами приблизно 140 кв. м, що складається з 4 окремих кімнат (приміщень) та повідомивши цифровий код від замку вхідних дверей до приміщення складу, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, з метою отримання неправомірної вигоди висловив ОСОБА_5 вимогу щодо передачі йому 13 000 грн. за користування даним приміщенням, повідомивши, що питання передачі ОСОБА_5 в користування вказаного складського приміщення буде погоджене з керівником ДП «ДВ «Преса України» без укладення письмового договору. Крім того, відповідно до вимоги ОСОБА_4 ОСОБА_5 в подальшому має передавати йому щомісяця грошові кошти в сумі 13 000 грн. за користування вказаним складським приміщенням.

В подальшому, 29.06.2022, приблизно о 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_4 біля адміністративного приміщення ДП «ДВ «Преса України» за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 50. В ході зустрічі ОСОБА_5 з метою отримання гарантій користування складським приміщенням ДП «ДВ «Преса України» висловив ОСОБА_4 прохання щодо укладення з вказаним державним підприємством письмового договору зберігання майна ФОП ОСОБА_6 , від імені якої діяв ОСОБА_5 . Погодившись на прохання ОСОБА_5 . ОСОБА_4 повідомив, що забезпечить укладення від імені керівництва ДВ «ПРЕСА УКРАЇНИ» відповідного договору зберігання з офіційною оплатою на рахунок підприємства грошових коштів в сумі 4000 грн., а також наполіг на передачі йому грошових коштів в сумі 13 000 грн. за користування приміщенням протягом червня 2022 року.

Після цього, 30.06.2022, приблизно о 13 год. 30 хв. ОСОБА_5 прибув за адресою місцезнаходження ДП «ДВ Преса України» по просп. Перемоги, 50 у м. Києві, де зустрівшись із ОСОБА_4 , діючи відповідно до вимоги останнього, передав йому грошові кошти в сумі 13 000 грн., які ОСОБА_4 одержав, переслідуючи умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди.

Крім того, продовжуючи реалізовувати свій умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди, ОСОБА_4 домовився про наступну зустріч із ОСОБА_5 з приводу оплати за користування складським приміщенням.

Так, 08 серпня 2022 року, приблизно о 12 год. 20 хв. ОСОБА_5 прибув за адресою місцезнаходження ДП «ДВ Преса України» по просп. Перемоги, 50 у м. Києві, де зустрівшись із ОСОБА_4 , діючи відповідно до вимоги останнього, передав йому грошові кошти в сумі 12 000 грн., які ОСОБА_4 одержав, переслідуючи умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди. Крім того, ОСОБА_5 передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 4 025 гривень для внесення в касу ДП «ДВ «Преса України» в якості оплати по договору зберігання.

08 серпня 2022 року в період часу з 13 год. 49 хв. по 18 год. 08 хв. на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 03 серпня 2022 року (справа №761\14738\22) проведено обшук службового кабінету бухгалтерського обліку, який розміщено на другому поверсі за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 50, в ході проведення якого виявлено та вилучено: папку-скорозшивач чорного кольору без написів, в якій містяться акти здачі-прийняття послуг на 44 арк. за 2022 рік; папку- скорозшивач фіолетового кольору без написів, в якій містяться акти здачі-прийняття послуг на 7 арк. за 2022 рік; 13 аркушів паперу, на яких містяться акти здачі-прийняття послуг, скріплені окремо металевою скріпкою з приклеєним шматком паперу рожевого кольору з написом «з 01/2 по 01/22 акти є, з 02/22 актів немає»; окремий файл, в якому містяться 18 актів здачі-прийняття послуг на 1 арк. кожен та 8 актів звірки, на 1 арк. кожен; 17 актів здачі-прийняття послуг на 1 арк. кожен, які містяться в окремому прозорому файлі; штатний розпис на 2022 рік ДП «Преса України» ДУС на 9-ти аркушах, скріплені скобою; 2 акти здачі-прийняття послуг від 31.01.2022 на 1му арк. кожен, 6 актів звірки взаєморозрахунків на 1 арк. кожен, що містяться в окремому прозорому файлі; акт здачі-прийняття послуг від 28.02.2022 на 1 арк., рахунок на оплату №920 на 1 арк., 2 акти здачі-прийняття послуг від 31.07.22 на 1 арк. кожен, рахунок на оплату №988 на 1 арк., 2 акти здачі - прийняття послуг від 30.06.2022 на 1 арк. кожен, що містяться в окремому файлі; 27 актів здачі- прийняття послуг на 1 арк. кожен, що містяться в окремому прозорому файлі; 6 актів здачі-прийняття послуг, на 1 арк. кожен, що містяться в окремому прозорому файлі; 40 актів здачі-прийняття послуг, на 1 арк. кожен, що скріплено металевою скобою; копії додаткових угод та актів зарахування зустрічних вимог на 42 арк., що містяться в окремому прозорому файлі; три аркуші паперу з рукописним текстом та цифрами, виконані кульковою ручкою та олівцем, що містяться у окремому прозорому файлі; акт здачі-прийняття послуг №3907 від 30.06.2022 на 1 арк.; акт здачі-прийняття послуг №3778 від 31.05.2022 на 1 арк.; акт звірки на 1 арк.; 517 аркушів паперу, що містяться у папці-скорозшивачу бордового кольору без напису, серед яких акти здачі-прийняття послуг на 1 арк. кожен та супутні до них конверти; папку-скорозшивач синього кольору без написів, в якій містяться акти здачі-прийняття послуг на 453 арк. за 2020 рік; папку-скорозшивач голубого кольору з написом «акти зберігання I кв.», в якій містяться акти здачі-прийняття послуг на 270 арк. за 2021 рік; папку-скорозшивач червоного кольору з написом «акти зберігання IV кв.», в якій містяться акти здачі-прийняття послуг на 195 арк. за 2021 рік; папку-скорозшивач зеленого кольору без написів, в якій містяться акти здачі-прийняття послуг на 496 арк. за 2020 рік; папку-скорозшивач чорного кольору без написів, в якій містяться акти здачі-прийняття послуг на 536 арк. за 2020 рік; папку-скорозшивач червоного кольору з написом «акти зберігання IІІ кв.», в якій містяться коригуючі акти та акти здачі-прийняття послуг на 247 арк. за 2021 рік; паперову папку із зав`язками, з написом «Договора та додаткові угоди (копії)», в якій містяться документи на 393 арк.; папку-скорозшивач бірюзового кольору з написом «акти зберігання IІ кв.», в якій містяться акти здачі-прийняття послуг на 243 арк.; 3 прибутково-касові ордери на 1 арк. кожен та 2 сторінки касової книги на 1 арк. кожна; купюри номіналом 500 грн. в кількості 28 штук ВА7842418, ЕГ8444197, ФД9566272, ЗГ9601513, АЕ7385520, БТ0747669, ХД7391294, АВ5155995, АЖ5056118, ХЖ6130189, МВ3445939, СЗ3006609, АИ2635467, ЕЕ2655068, АЄ3567527, ГК6806650, БВ0609753, ББ3495570, УИ5274313, МВ7189418, ЕА8254135, ЛА7198897, АЕ0349604, СЗ2972161, ВЖ8585628, УЗ2034042, ГА8515336, УЗ3335172; 8 купюр номіналом 200 грн. ХД2811000, ДА1719395, ВИ8455057, УТ2014940, СЄ7170637, ВИ2072990, ВЖ9807113, УЄ7914064; 3 купюри номіналом 1000 грн. ЕА8452367, АБ4393309, ЕА4789532; 1 купюра номіналом 100 грн. УН2529691; 1 купюра номіналом 5 грн. УБ1461069, та в подальшому поміщено до спеціального пакету KIV4123381.

09.08.2022постановою слідчогоШевченківського УПГУНП ум.Києві вищевказанівиявлені тавилучені вході обшукуречі тадокументи буловизнано речовимидоказами поданому кримінальномупровадженню.

Орган досудового розслідування для всебічного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини у провадженні, зважаючи на те, що вказані речі, за своєю суттю є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, запобігання, подальшого відчуження, знищення, просить накласти арешт на зазначене майно.

У судове засідання прокурор та володілець майна не з`явились, однак прокурор направив клопотання про розгляд справи за його відсутність.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання прокурора про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, дійшов до наступних висновків.

Так, клопотання про арешт майна щодо змісту відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

До клопотання додані копії документів та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесення даних з приводу кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як убачається з витягу з кримінального провадження № 12022100100001337 від 03.06.2022, до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Матеріали клопотання в свою чергу обґрунтовано свідчать про те, що зазначене кримінальне правопорушення було вчинено, а також про те, що наявні підстави для проведення подальшого досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Так, прокурор порушує питання про накладення арешту на майно, яке було вилучене в ході проведення обшуку 08 серпня 2022 року в період часу з 13 год. 49 хв. по 18 год. 08 хв. на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 03 серпня 2022 року (справа №761\14738\22) службового кабінету бухгалтерського обліку, який розміщено на другому поверсі за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 50, в ході проведення якого виявлено та вилучено: папку-скорозшивач чорного кольору без написів, в якій містяться акти здачі-прийняття послуг на 44 арк. за 2022 рік; папку- скорозшивач фіолетового кольору без написів, в якій містяться акти здачі-прийняття послуг на 7 арк. за 2022 рік; окремий файл, в якому містяться 18 актів здачі-прийняття послуг на 1 арк. кожен та 8 актів звірки, на 1 арк. кожен; 17 актів здачі-прийняття послуг на 1 арк. кожен, які містяться в окремому прозорому файлі; рахунок на оплату №920 на 1 арк., 2 акти здачі-прийняття послуг від 31.07.22 на 1 арк. кожен, рахунок на оплату №988 на 1 арк., 2 акти здачі - прийняття послуг від 30.06.2022 на 1 арк. кожен, що містяться в окремому файлі; 27 актів здачі- прийняття послуг на 1 арк. кожен, що містяться в окремому прозорому файлі; 6 актів здачі-прийняття послуг, на 1 арк. кожен, що містяться в окремому прозорому файлі; 40 актів здачі-прийняття послуг, на 1 арк. кожен, що скріплено металевою скобою; копії додаткових угод та актів зарахування зустрічних вимог на 42 арк., що містяться в окремому прозорому файлі; акт здачі-прийняття послуг №3907 від 30.06.2022 на 1 арк.; акт звірки на 1 арк.; 517 аркушів паперу, що містяться у папці-скорозшивачу бордового кольору без напису, серед яких акти здачі-прийняття послуг на 1 арк. кожен та супутні до них конверти; паперову папку із зав`язками, з написом «Договора та додаткові угоди (копії)», в якій містяться документи на 393 арк.; папку-скорозшивач бірюзового кольору з написом «акти зберігання IІ кв.», в якій містяться акти здачі-прийняття послуг на 243 арк., оскільки вказане майно, відповідає критеріям, визначеним ч. 1 ст. 98 КК України, для доведення чи спростувань обставин, які є предметом доказування відповідно до ст. 91 КПК України, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

При цьому, слідчим Шевченківського управління поліції ГУ НП у місті Києві 09.08.2022 винесено постанову про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні № 12022100100001337 від 03.06.2022, згаданих вище речей та в якій зафіксовано про набуття цим майном статусу речових доказів і мотиви, з яких слідчий дійшов такого висновку.

Отже, у клопотанні наведено обґрунтовані доводи, які свідчать про необхідність арешту вказаного майна, а також доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої ст. 170 КПК України.

Також,прокурор порушуєпитання щодонакладення арештуна 13аркушів паперу,на якихмістяться актиздачі-прийняттяпослуг,скріплені окремометалевою скріпкоюз приклеєнимшматком паперурожевого кольоруз написом«з 01/2по 01/22акти є,з 02/22актів немає»;штатний розписна 2022рік ДП«Преса України»ДУС на9-тиаркушах,скріплені скобою; 2акти здачі-прийняттяпослуг від31.01.2022на 1муарк.кожен,6актів звіркивзаєморозрахунків на1арк.кожен,що містятьсяв окремомупрозорому файлі;акт здачі-прийняттяпослуг від28.02.2022на 1арк.;три аркушіпаперу зрукописним текстомта цифрами,виконані кульковоюручкою таолівцем,що містятьсяу окремомупрозорому файлі; акт здачі-прийняттяпослуг №3778від 31.05.2022на 1арк.;папку-скорозшивачсинього кольорубез написів,в якіймістяться актиздачі-прийняттяпослуг на453арк.за 2020рік;папку-скорозшивачголубого кольоруз написом«акти зберіганняIкв.»,в якіймістяться актиздачі-прийняттяпослуг на270арк.за 2021рік;папку-скорозшиваччервоного кольоруз написом«акти зберіганняIVкв.»,в якіймістяться актиздачі-прийняттяпослуг на195арк.за 2021рік;папку-скорозшивачзеленого кольорубез написів,в якіймістяться актиздачі-прийняттяпослуг на496арк.за 2020рік;папку-скорозшиваччорного кольорубез написів,в якіймістяться актиздачі-прийняттяпослуг на536арк.за 2020рік;папку-скорозшиваччервоного кольоруз написом«акти зберіганняIІІкв.»,в якіймістяться коригуючіакти таакти здачі-прийняттяпослуг на247арк.за 2021рік;3прибутково-касовіордери на1арк.кожен та2сторінки касовоїкниги на1арк.кожна;купюри номіналом500грн.в кількості28штук ВА7842418,ЕГ8444197,ФД9566272,ЗГ9601513,АЕ7385520,БТ0747669,ХД7391294,АВ5155995,АЖ5056118,ХЖ6130189,МВ3445939,СЗ3006609,АИ2635467,ЕЕ2655068,АЄ3567527,ГК6806650,БВ0609753,ББ3495570,УИ5274313,МВ7189418,ЕА8254135,ЛА7198897,АЕ0349604,СЗ2972161,ВЖ8585628,УЗ2034042,ГА8515336,УЗ3335172;8купюр номіналом200грн. ХД2811000,ДА1719395,ВИ8455057,УТ2014940,СЄ7170637,ВИ2072990,ВЖ9807113,УЄ7914064;3купюри номіналом1000грн. ЕА8452367,АБ4393309,ЕА4789532;1купюра номіналом100грн.УН2529691;1купюра номіналом5грн.УБ1461069у зв`язкуіз тим,що ціречі збереглина собісліди вчиненнякримінального правопорушення та за своєю правовою природою, є тимчасово вилученим майном, яке відповідає критеріям, визначеним ч. 1 ст. 98 КК України, тобто є речовими доказами та мають значення для доведення обставин, що підлягають доказуванню, зокрема, щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.369-2КК Українирозслідування обставин якого здійснюється.

Так, порушуючи питання про арешт тимчасово вилученого майна, прокурор зазначає про відповідність цього майна критеріям речових доказів, визначених ст.98 КПК України, про що також зазначив слідчий у своїй постанові про визнання речовими доказами від 09.08.2022, а необхідність накладення арешту на вказане майно, обґрунтує тим, що вони є предметом кримінального правопорушення, які набуті кримінально протиправним шляхом.

Разом зтим,прокурор,стверджуючи,що майнона якевін проситьнакласти арештвідповідають критеріямречових доказів,при цьомуне конкретизуєу клопотанні,які самесліди злочину(злочинів),що розслідуєтьсяабо якісаме відомості,що можутьбути використаніяк доказфакту таобставин,що встановлюютьсяу кримінальномупровадженні №

12021105050002330 від 06.07.2021 це майно містить.

Чинним кримінальним процесуальним кодексом України передбачено, що арешт на майно з метою збереження речових доказів можливий, коли існує сукупність розумних підстав і підозр вважати, що таке майно є доказом злочину.

Отже,прокурором недоведено,що вилученіслідчим документита грошовікошти містятьу собівідомості,які маютьзначення длявстановлення обставину кримінальномупровадженні № 12022100100001337 від 03.06.2022 та можуть бути використані під час здійснення судового провадження для доведення таких обставин перед судом.

Прокурор у клопотанні не вказав, яким саме критеріям речового доказу відповідає вилучене в ході обшуку майно, та не зазначив для доведення яких саме обставин у розслідуваному ним кримінальному провадженні дане майно може бути використано у суді.

А тому, клопотання прокурора в частині накладення арешту на майно, а саме на документи та грошові кошти не підлягає задоволенню, оскільки дані речові докази не підтверджують жодних обставин, що розслідуються у даному кримінальному провадженні, та вилучені без достатніх правових підстав, які підлягають негайному поверненню власнику, у зв`язку із чим клопотання задоволенню не підлягає.

З огляду на наведене та з метою збереження речових доказів клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.2, 171-173,309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022100100001337 від 03.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, - задовольнити частково.

Накласти арешт, на майно, що було виявлено та вилучено в ході проведення обшуку 08 серпня 2022 року службового кабінету бухгалтерського обліку, який розміщено на другому поверсі за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 50, а саме: папку- скорозшивач чорного кольору без написів, в якій містяться акти здачі-прийняття послуг на 44 арк. за 2022 рік; папку- скорозшивач фіолетового кольору без написів, в якій містяться акти здачі-прийняття послуг на 7 арк. за 2022 рік; окремий файл, в якому містяться 18 актів здачі-прийняття послуг на 1 арк. кожен та 8 актів звірки, на 1 арк. кожен; 17 актів здачі-прийняття послуг на 1 арк. кожен, які містяться в окремому прозорому файлі; рахунок на оплату №920 на 1 арк., 2 акти здачі-прийняття послуг від 31.07.22 на 1 арк. кожен, рахунок на оплату №988 на 1 арк., 2 акти здачі - прийняття послуг від 30.06.2022 на 1 арк. кожен, що містяться в окремому файлі; 27 актів здачі- прийняття послуг на 1 арк. кожен, що містяться в окремому прозорому файлі; 6 актів здачі-прийняття послуг, на 1 арк. кожен, що містяться в окремому прозорому файлі; 40 актів здачі-прийняття послуг, на 1 арк. кожен, що скріплено металевою скобою; копії додаткових угод та актів зарахування зустрічних вимог на 42 арк., що містяться в окремому прозорому файлі; акт здачі-прийняття послуг №3907 від 30.06.2022 на 1 арк.; акт звірки на 1 арк.; 517 аркушів паперу, що містяться у папці-скорозшивачу бордового кольору без напису, серед яких акти здачі-прийняття послуг на 1 арк. кожен та супутні до них конверти; паперову папку із зав`язками, з написом «Договора та додаткові угоди (копії)», в якій містяться документи на 393 арк.; папку-скорозшивач бірюзового кольору з написом «акти зберігання IІ кв.», в якій містяться акти здачі-прийняття послуг на 243 арк.

В іншій частині, - залишити без задоволення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника та/або слідчого у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1