Рішення № 109546875, 23.02.2023, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/14320/22

2-о/760/361/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Митрофанової А.О.,

при секретарі Костюк В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2022 року заявник ОСОБА_1 звернулась до Солом`янського районного суду м. Києва з заявою про встановлення факту проживання неповнолітніх дітей з матір`ю після розірвання шлюбу, заінтересовані особи: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 . ОСОБА_1 просила суд встановити факт виховання та проживання з матір`ю ОСОБА_1 її неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрованого 12 березня 2004 року, зареєстрованого у ВРАЦС Солом`янського РУЮ у місті Києві.

В обгрунтування заявлених вимог посилалась на те, що ОСОБА_1 з 12.03.2004 року по 19.11.2010 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 19.11.2010 року вказаний шлюб було розірвано. Від даного шлюбу колишнє подружжя мають двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спору щодо місця проживання малолітніх дітей між колишнім подружжям не має. Після розірвання шлюбу подружжя домовились, що діти залишаються проживати з матір`ю. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_5 , актовий запис № 1571 від 15 липня 2011 року. Подружжя проживає з неповнолітніми дітьми заявника. У подружжя ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_6 .

Документом, що підтверджує статус багатодітної сім`ї і дітей з такої сім`ї та їх право на отримання пільг згідно із Законом України «Про охорону дитинства», є відповідне посвідчення. Відповідно до ст. 13 Закону України «Про охорону дитинства», батькам і дітям з багатодітних сімей видаються відповідні посвідчення. Зразок посвідчення, порядок виготовлення і видачі посвідчень встановлюються Кабінетом Міністрів України.

У чоловіка ОСОБА_1 - ОСОБА_5 виникла необхідність подання документів, передбачених п. 3-2 Порядку виготовлення і видачі посвідчень батьків багатодітної сім`ї та дитини з багатодітної сім`ї, затвердженого постановою КМУ від 02.03.2010 року № 209 «Деякі питання виготовлення і видачі посвідчень батьків багатодітної сім`ї та дитини з багатодітної сім`ї» (зі змінами). Службою у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації запропоновано надати, зокрема, копію рішення суду із зазначенням місця проживання дитини з одним із батьків після розірвання шлюбу, копію рішення суду про позбавлення батька батьківських прав тощо. З урахуванням викладеного, ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою суду від 24.10.2022 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі.

У судове засідання заявниця не з`явилась, до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, у якій вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Заінтересовану особу Службу у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації про час та місце розгляду справи було повідомлено завчасно та в установленому законом порядку. Від виконувача обов`язків начальника установи надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника. Крім того, просив винести рішення відповідно до діючого законодавства України з врахуванням інтересів дітей.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій зазначив, що проти задоволення заяви не заперечує, діти ОСОБА_4 , ОСОБА_3 з народження проживають з матір`ю. Просив провести судовий розгляд у його відсутність.

Суд вважає за можливе ухвалити за результатами розгляду справи рішення за відсутності осіб, які не з`явились, на підставі наявних документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 12 березня 2004 року перебували у шлюбі, зареєстрованому у ВРАЦС Солом`янського РУЮ у м. Києві.

Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, а саме: доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження актовий запис №2306 від 18 серпня 2009 року, та доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження актовий запис №2679 від 11 листопада 2006 року.

19 листопада 2010 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

17 січня 2011 року рішенням Солом`янського районного суду міста Києва позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей частково задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч. 4 ст. 82 ЦПК України).

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 17.01.2011 року про стягнення аліментів на утримання дітей встановлено, що діти утримуються за рахунок позивач та проживають разом з матір`ю.

15 липня 2011 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , про що Центральним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім`ї складено відповідний актовий запис №1571 від 15 липня 2011 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_1 та ОСОБА_5 народився син ОСОБА_6 .

Факт реєстрації місця проживання та сам факт проживання дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_3 з матір`ю вбачається з довідки про місце фактичного проживання, яка видана Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Сусіди 21-А», відповідно до якої ОСОБА_1 проживає разом із ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом встановлено і це визнано заінтересованою особою, батьком дітей ОСОБА_2 , що доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживають разом з матір`ю - ОСОБА_1 .

Тобто, діти ОСОБА_4 , ОСОБА_3 постійно мешкають за однією адресою разом з матір`ю.

Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (ч. 1 ст. 82 ЦПК України).

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 має трьох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Між батьками неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відсутній спір про визначення місця проживання дітей.

Таким чином, судом встановлено, що неповнолітні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , тобто з 2010 року проживають разом із матір`ю ОСОБА_1 .

Батько дітей ОСОБА_2 не заперечує факту проживання неповнолітніх доньок з матір`ю та членами її сім`ї після розірвання шлюбу, про що свідчить подана суду заява.

Відповідно ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно ст. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частина 2 статті 3 СК України, передбачає, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. При цьому ст. 2 СК України містить відкритий перелік осіб, які належать до членів сім`ї.

У статті 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

При цьому, згідно зі ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом.

Згідно до вимог статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що має юридичне значення.

Метою встановлення факту проживання дітей разом із матір`ю є внесення змін до посвідчення багатодітної сім`ї та отримання відповідного соціального статусу.

При зверненні до суду із заявою про встановлення юридичного факту важливе значення має мета його встановлення, оскільки саме вона дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки.

Отже, від встановлення такого факту залежить виникнення та реалізація особистих та майнових прав заявника.

Документом, що підтверджує статус багатодітної сім`ї і дітей з такої сім`ї та їх право на отримання пільг згідно із Законом України «Про охорону дитинства», є відповідне посвідчення.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про охорону дитинства», батькам і дітям з багатодітних сімей видаються відповідні посвідчення. Зразок посвідчення, порядок виготовлення і видачі посвідчень встановлюються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 3-1, п.3-2 вищевказаного Порядку, заява для оформлення посвідчення батьків багатодітної сім`ї та посвідчення дитини з багатодітної сім`ї подається одним із батьків структурному підрозділу/виконавчому органу, що видає посвідчення, або центру надання адміністративних послуг за формою, затвердженою Мінсоцполітики. До заяви додаються, зокрема, у разі реєстрації повторного шлюбу та проживання із дітьми від попереднього шлюбу - документи, що підтверджують факт виховання дитини одним із батьків (копія рішення суду із зазначенням місця проживання дитини з одним із батьків після розірвання шлюбу; копія рішення суду про позбавлення батька чи матері батьківських прав, визнання батька чи матері недієздатним (недієздатною), безвісти відсутнім (відсутньою); копія свідоцтва про смерть батька чи матері, копія свідоцтва про народження дитини у разі внесення змін у зв`язку з усиновленням).

Факт, який просить встановити заявниця, має юридичне значення, тобто від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав, заявниця обґрунтувала мету встановлення факту проживання дітей та виховання нею після розірвання шлюбу з батьком дітей, встановлення цього факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право, заявниця не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Судом не встановлено наявності спору між батьками щодо визначення місця проживання дітей та їх виховання і утримання, оскільки ці питання вирішені між батьками дітей добровільно.

Встановлення факту, що має юридичне значення, а саме проживання дітей разом із матір`ю породжуватиме для заявника юридичні наслідки - оформлення посвідчення, що підтверджує статус багатодітної сім`ї і дітей з такої сім`ї, що обумовлює виникнення прав, передбачених Законом України «Про охорону дитинства», Законом України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» та іншими законами України.

З урахуванням викладеного, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 13, 76-83, 89, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319, 353, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт проживання з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , після розірвання шлюбу з батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду рішення в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.

Суддя А.О. Митрофанова