Ухвала суду № 109546810, 01.03.2023, Солом'янський районний суд міста Києва

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 249-79-26, факс:249-79-28;

вул. Полковника Шутова, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 456-51-65; факс: 456-93-08

e-mail:inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

Код ЄДРПОУ: 02896762

_________________

Провадження 1-кс/760/2047/23

В справі 760/4088/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І.Вступна частина

01 березня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання дізнавача відділу дізнання Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про проведення обшуку в межах досудового розслідування кримінального провадження №12023105090000204, відомості про яке внесено 19.02.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

ІІ. Мотивувальна частина

До суду надійшло клопотання дізнавача відділу дізнання Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про надання в порядку ч.3 ст. 233 КПК України дозволу на проведення обшуку транспортного засобу Ford Fiesta білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходиться у користуванні ОСОБА_5 та який на праві власності належить ОСОБА_6 , який являється батьком ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення предметів та речей, які знаходяться у незаконному обігу на території України, а саме:

1) дві пластикові пляшки з нашаруванням невідомої речовини коричневого кольору, які поміщено до спеціального пакету НПУ INZ2014616;

2) один зіп пакет з порошкоподібною речовиною блакитного кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ PSP1173360;

3) порожні прозорі зіп. пакети, які поміщено до спеціального пакету НПУ PSP1173359;

4) фольгові згортки у кількості трьох штук на яких містяться сліди нашарування невідомої речовини коричневого кольору та зіп пакет з шматочками фольги на якій міститься нашарування невідомої речовини коричневого кольору, які поміщено до спеціального пакету НПУ PSP1173358,

5) один прозорий зіп пакет з нашаруванням невідомої речовини світло-жовтого кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ PSP1173356;

6) два прозорі використані зіп пакети, які поміщено до спеціального пакету НПУ WAR1231647;

7) один зіп пакет з напилком невідомої речовини блакитного кольору з червоним предметом всередині та один зіп пакет з нашаруванням сірого кольору, які поміщено до спеціального пакету НПУ PSP1173357;

8) один прозорий зіп пакет з кристалічною речовиною обмотаний чорною клейкою стрічкою який поміщено до спеціального пакету НПУ PSP1173354;

9) один зіп пакет з предметом візуально схожим на пластилін чорного кольору та предмет візуально схожий на пластилін чорного кольору, які поміщено до спеціального пакету НПУ WAR1231646;

10) один корпус від ручки з обмотаним кінцем чорною клейкою стрічкою, які поміщено до спеціального пакету НПУ WAR1231648;

11) використаний медичний шприц, який поміщено до білого паперового конверту з підписами понятих;

12) один металевий предмет з напилком блакитного кольору який поміщено до спеціального пакет НПУ PSP1173355.

Обґрунтовуючи подане клопотання, дізнавач зазначила, що 19.02.2023 за адресою: м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 62 було зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якої було виявлено зіп-пакет з порошкоподібною речовиною блакитного кольору, зовні схожою на наркотичну.

Так, 19.02.2023 до Солом`янського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт інспектора взводу 1, роти 4, батальйону 2 полку 1(з ОПБ), УПП у м. Києві ДПП старшого лейтенанту поліції Любові Султанаєвої про те що під час несення служби 19.02.2023 за адресою: м. Київ, вул. пр-т. Повітрофлотський, 62 у складі екіпажу Рубін 717, близько 12 год 00 хв. під час патрулювання було зупинено транспортний засіб Ford Fiesta білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за порушення правил дорожнього руху. Під час перевірки документів останньої, яку було встановлено через додаток «Дія», виявилось, що у ОСОБА_7 не було при собі посвідчення водія відповідної категорії та реєстраційного документу на володіння або користування транспортним засобом відповідно до чого, на останню було складено протокол за ч.1 ст.126 КУпАП. Крім цього у водія ОСОБА_5 були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння на що вказували звужені зіниці очей, які не реагують на світло, сповільненість мови, ходи та неприродна бліднота обличчя на що ОСОБА_5 , в ході розмови повідомила поліцейських про вживання наркотичних засобів, у зв`язку з чим ОСОБА_5 було запропоновано пройти огляд у лікаря нарколога у встановленому законом порядку на стан наркотичного сп`яніння, від чого ОСОБА_5 відмовилась.

У зв`язку з даними подіями у поліцейських виникла підстава вважати, що у гр. ОСОБА_5 , можуть бути при собі речі обіг яких заборонений або обмежений на території України відповідно до чого в порядку ст. 34 закону України «Про Національну Поліцію» було здійснено поверхневу перевірку ОСОБА_5 , під час якої остання помітно нервувала та часто позирала на сумку сірого кольору яка знаходилась на задньому пасажирському сидінні вищезазначеного автомобілю, на що працівниками поліції було звернено увагу. На запитання поліцейського щодо того що знаходиться в даній сумці та на його прохання показати це, ОСОБА_5 вигорнула вміст сумки на заднє пасажирське сидіння. Під час перегляду вмісту сумки було помічено засоби й речовини які були візуально схожі на наркотичні.

Надалі було викликано працівників поліції Солом`янського УП ГУНП у м. Києві у складі СОГ для подальшого фіксування правопорушення.

В подальшому ОСОБА_5 , було надано документи, щодо права на керування та документ щодо реєстрації транспортного засобу, власником якого виявився гр. ОСОБА_6 , який є батьком ОСОБА_5 та надав ОСОБА_5 право на користування власним транспортним засобом Ford Fiesta білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

Так, користувач транспортного засобу Ford Fiesta білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , надала усну добровільну згоду на проведення обшуку транспортного засобу Ford Fiesta білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , та не заперечувала щодо відшукання і вилучення у її автомобілі речовин обіг яких обмежено, зокрема: наркотичні засоби психотропні речовини та прекурсори, що будуть використані, як докази в даному кримінальному провадженні.

19.02.2023 дізнавачем сектору дізнання відділу поліції №2 Солом`янського УП ГУНП в м.Києві на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України враховуючи невідкладний випадок, пов`язаний із збереженням майна, що може містити на собі сліди кримінального правопорушення та мати значення речового доказу у кримінальному провадженні проведено обшук транспортного засобу Ford Fiesta білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходиться у користуванні ОСОБА_5 та який на праві власності належить ОСОБА_6 , який являється батьком ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального проступку та відшукання і вилучення предметів та речей, які знаходяться в незаконному обігу на території України.

В ході обшуку зазначеного транспортного засобу було виявлено та вилучено вказаний перелік речей та документів.

Дізнавачем подано клопотання про розгляд справи без її участі, в якому вона підтримала клопотання та просила його задовольнити. Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Враховуючи, що дізнавачем доведено ту обставину, що обшук транспортного засобу Ford Fiesta білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходиться у користуванні ОСОБА_5 , можлива протиправна діяльність якої, зокрема, розслідується в межах даного кримінального провадження, був проведений без ухвали слідчого судді у зв`язку з нагальною невідкладністю та з метою досягнення цілей кримінального провадження, забезпечення ефективного досудового розслідування, і під час його проведення були відшукані та вилучені речі, які можуть бути визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, що дає суду підстави для задоволення даного клопотання в порядку ч.3 ст.233 КПК України.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 131, 132, 168, 233-236, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам відділу дізнання Солом`янського УП ГУНП у м. Києві та прокурорам Солом`янської окружної прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні №12023105090000204, відомості про яке внесено 19.02.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на проведення обшуку транспортного засобу Ford Fiesta білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходиться у користуванні ОСОБА_5 , який був фактично здійснений за правилами ч. 3 ст. 233 КПК України 19.02.2023 за адресою: м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 62, з метою виявлення та вилучення предметів та речей, які знаходяться у незаконному обігу на території України, а саме:

1) дві пластикові пляшки з нашаруванням невідомої речовини коричневого кольору, які поміщено до спеціального пакету НПУ INZ2014616;

2) один зіп пакет з порошкоподібною речовиною блакитного кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ PSP1173360;

3) порожні прозорі зіп. пакети, які поміщено до спеціального пакету НПУ PSP1173359;

4) фольгові згортки у кількості трьох штук на яких містяться сліди нашарування невідомої речовини коричневого кольору та зіп пакет з шматочками фольги на якій міститься нашарування невідомої речовини коричневого кольору, які поміщено до спеціального пакету НПУ PSP1173358,

5) один прозорий зіп пакет з нашаруванням невідомої речовини світло-жовтого кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ PSP1173356;

6) два прозорі використані зіп пакети, які поміщено до спеціального пакету НПУ WAR1231647;

7) один зіп пакет з напилком невідомої речовини блакитного кольору з червоним предметом всередині та один зіп пакет з нашаруванням сірого кольору, які поміщено до спеціального пакету НПУ PSP1173357;

8) один прозорий зіп пакет з кристалічною речовиною обмотаний чорною клейкою стрічкою який поміщено до спеціального пакету НПУ PSP1173354;

9) один зіп пакет з предметом візуально схожим на пластилін чорного кольору та предмет візуально схожий на пластилін чорного кольору, які поміщено до спеціального пакету НПУ WAR1231646;

10) один корпус від ручки з обмотаним кінцем чорною клейкою стрічкою, які поміщено до спеціального пакету НПУ WAR1231648;

11) використаний медичний шприц, який поміщено до білого паперового конверту з підписами понятих;

12) один металевий предмет з напилком блакитного кольору який поміщено до спеціального пакет НПУ PSP1173355.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: