Ухвала суду № 109546796, 10.03.2023, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/25363/20

2-во/760/30/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Степановій Н.І.

розглянувши заяву Управління житлово-комунального господарства та будівництва Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», Управління житлово-комунального господарства та будівництва Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання недійсним та скасування розпорядження, визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування запису,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, КП Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання недійсним та скасування розпорядження, визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування запису.

Протокольною ухвалою Солом`янського районного суду м. Києві від 27 травня 2021 року Управління житлово-комунального господарства та будівництва Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації залучено до участі в справі в якості співвідповідача.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 15 лютого 2023 року позовну заяву задоволено частково.

У лютому 2023 року представник Управління житлово-комунального господарства та будівництва Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації подала до суду заяву про виправлення описки в рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 15 лютого 2023 року та зазначає, що у рішенні невірно вказана назва суб`єкта видачі розпорядження та свідоцтва про право власності, а саме замість органу приватизації Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації зазначено Відділ приватизації державного житла Управління житлово-комунального господарства Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 15 лютого 2023 року позовну заяву задоволено частково.

Встановлено, що при ухваленні рішення судом помилково у резолютивній частині рішення зазначена назва суб`єкта видачі розпорядження та свідоцтва про право власності, а саме замість органу приватизації Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації зазначено Відділ приватизації державного житла Управління житлово-комунального господарства Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації.

Факт допущення описки підтверджується матеріалами справи та копією розпорядження № 39032 від 04 квітня 2007 року, з якого вбачається, що зазначене розпорядження видано органом приватизації Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про виправлення описки в рішенні суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Управління житлово-комунального господарства та будівництва Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», Управління житлово-комунального господарства та будівництва Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання недійсним та скасування розпорядження, визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування запису задовольнити.

Виправити описку в рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 15 лютого 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», Управління житлово-комунального господарства та будівництва Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання недійсним та скасування розпорядження, визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування запису, а саме: другий та третій абзаци резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції:

«Визнати недійсним та скасувати розпорядження органу приватизації Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації № 39032 від 04 квітня 2007 року про приватизацію квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати недійсним свідоцтво про право власності на житло, видане органом приватизації Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації від 04 квітня 2007 року, яким посвідчено, що квартира АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_3 .».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: