Ухвала суду № 109546550, 27.02.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 211/1305/22-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Хайнацького Є.С.,

при секретарі: Сміян А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 20.07.2022 року про відкриття провадження у справі та рішенні Печерського районного суду м. Києва від 19.01.2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Первинної профспілкової організації Вільної профспілки залізничників України Криворізького локомотивного депо, про визнання незаконним та скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - відповідач, АТ «Укрзалізниця»), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Первинної профспілкової організації Вільної профспілки залізничників України Криворізького локомотивного депо (далі - третя особа, Профспілкова організація Криворізького локомотивного депо), про визнання незаконним та скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20.07.2022 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у вказаній цивільній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 19.01.2023 року в позові ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Первинної профспілкової організації Вільної профспілки залізничників України Криворізького локомотивного депо, про визнання незаконними та скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - відмовлено.

Після прийняття вказаних судових рішень судом виявлено у вступній та резолютивній частинах ухвали суду та мотивувальній частині рішення суду описки, а саме, невірно зазначено дату постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі «20.06.2022 року», замість вірної «20.07.2022 року».

Відповідно до 2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описок у рішенні суду без повідомлення учасників справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши зміст судових рішень, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд встановив наступне.

Так, ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20.07.2022 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Первинної профспілкової організації Вільної профспілки залізничників України Криворізького локомотивного депо, про визнання незаконним та скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулута призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 19.01.2023 року в позові ОСОБА_1 відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи допущені у вступній та резолютивній частинах ухвали суду та мотивувальній частині рішення суду описки, суд вважає за необхідне їх виправити, вірно зазначивши дату постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі «20.07.2022 року», замість помилково вказаної «20.06.2022 року».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 247, 261, 269, 353, 354, 355, пп. 15.5 п. 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у вступну та резолютивну частини ухвали Печерського районного суду м. Києва від 20.07.2022 року про відкриття провадження у справі та мотивувальну частину рішення Печерського районного суду м. Києва від 19.01.2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Первинної профспілкової організації Вільної профспілки залізничників України Криворізького локомотивного депо, про визнання незаконним та скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, вірно зазначивши дату постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі «20.07.2022 року», замість помилково вказаної «20.06.2022 року».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 27.02.2023 року.

Суддя Є.С. Хайнацький