Постанова № 10954553, 25.08.2010, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 3-1780-1/10

П О С Т А Н О В А

25 серпня 2010 року суддя Печерського районного суду м. Києва Мельник А. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Дергачі Харківської області, працює директором ТОВ «Розатекст», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

09.06.2010 року при проведенні перевірки головним державним податковим ревізор-інспектором ДПІ в Печерському районі міста Києва Литвинюком Д. В. магазину Товариства з обмеженою відповідальністю «Розатекст», який розташовано за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, б. 17 встановлено порушення директором ТОВ «Розатекст» ОСОБА_1 порядку застосування РРО, а саме: не забезпечено щоденний друк звіту № 0721 за 30.05.2010 року, згідно акта перевірки від 09.06.2010 року № 0762/26/59/23/35829981, чим порушено п. 9 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95-ВР в редакції від 01.06.2000 року № 1776-ІІІ (із змінами та доповненнями), за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не зявилась.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому також підтверджується актом перевірки від 09.06.2010 року № 0762/26/59/23/35829981 та протоколом про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні вищезазначеного правопорушення та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 33, ч. 1 ст. 155-1, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі пять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до Апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва.

Строк предявлення постанови до виконання становить три місяці.

У разі несплати особою, яка притягається до адміністративної відповідальності штрафу у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення їй постанови, згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя