Вирок № 1095453, 28.03.2007, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Дело № 1-214-2007г.

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 марта 2007 года Артемовский горрайонный суд Донецкой области

в составе: председательствующего судьи Протасовой М.В.

при секретаре Ставицкой А.П.

с участием прокурора Скрипченко А.Н.

подсудимого ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Артемовска дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Горловки Донецкой обл., русского, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, ранее судимого: 08.06.2006 г. Центрально-Гордским районным судом г.Горловка по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 75 УК Украины освобожден от наказания с испытательным сроком 2 года, не работающего, проживающего АДРЕСА_1

по ст.309 ч.1 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

В сентябре 2006 г. в дневное время (точная дата и время следствием не установлены) находясь в лесополосе расположенной в районе полей вблизи г.Новгородское Дзержинского горсовета Донецкой обл. подсудимый ОСОБА_1, действуя умышленно, незаконно приобрел, путем срыва верхушечных частей кустов наркосодержащего растения конопли, наркотическое средство каннабис (марихуану) не высушенную в неустановленном следствие количестве, которое принес по месту своего временного проживания в дом АДРЕСА_1, где продолжая действовать умышленно незаконно произвел, путем высушивания и измельчения частей конопли, наркотическое средство каннабис (марихуану) высушенную в неустановленном следствием количестве, которое незаконно хранил там же, а 23.12..2006 г. на рейсовом автобусе сообщением Горловка-Светлодарское в спортивной сумке незаконно перевез в пос. Новолуганское Артемовского р-на Донецкой обл. наркотическое средство каннабис (марихуану) высушенную в количестве 100,3 г. без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным и пояснил, что в течении ряда лет он эпизодически употребляет наркотическое средство изготовленное из конопли путем курения. В сентябре 2006 г., находясь в лесополосе вблизи г. Новогородское, он обнаружил дикорастущую коноплю с которой сорвал верхние части, и принес их в дом, где временно проживал, где высушил части растений на газовой плите, измельчил через сито, после чего употреблял произведенное наркотическое средство путем курения, храня его в доме. 23.12.06 г. он следовал на автобусе в пос. Новолуганское перевозя с собой оставшуюся часть наркотического средства для употребления путем курения. По прибытию к месту назначения он был 24.12.2006 г. задержан работниками милиции которые изъяли у него газетный сверток с наркотическим средством.

Признательные показания подсудимого полностью согласуются с материалами уголовного дела и не противоречат им.

Фактически обстоятельства дела подсудимым не оспариваются.

2

Протоколом осмотра 24.12.2006 года подтверждается факт, что при осмотре вещей ОСОБА_1 в его спортивной сумке был обнаружен и изъят газетный сверток с высушенным и измельченным веществом растительного происхождения (л.д.9.3-4).

Согласно заключению судебно-химической экспертизы № 303 от 30.12.2006 г., вещество изъятое у ОСОБА_1 является особо-опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) высушенной массой 99,9 (изначальная масса вещества равна 100,3 г) (л.д.30-32).

Анализируя добытые по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 и правильной квалификации совершенного им преступления по ст.309 ч.1 УК Украины, как незаконное приобретение, производство, хранение, перевозка наркотических средств без цели сбыта.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного ним преступления и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. При назначении наказания суд, в качестве смягчающего вину подсудимого обстоятельства, учитывает его чистосердечное признание в содеянном преступлении, также принимает во внимание данные о личности виновного, который не работает, отрицательно характеризуется по месту жительства.

Учитывая, что приговором Центрально-Городского районного суда г.Горловки Донецкой обл. от 08.06.2006 г. ОСОБА_1 осужден по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 75 УК Украины освобожден от наказания с испытательным сроком на 2 года и настоящее преступление совершил в период испытательного срока, наказание ему следует назначить в соответствии со ст. 71 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 232, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 309 ч.1 УК Украины и подвергнуть к 2-м годам лишения свободы.

В силу ст. 71 УК Украины к наказанию назначенному по данному приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Центрально-Городского райсуда г.Горловка Донецкой обл. от 08.06.2006 г. и подвергнуть к 4-м годам лишения свободы.

Срок наказания исчислять с 26.12.2006 г.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ЛУ на Донецкой железной дороге расходы за проведение судебно-химической экспертизы - 94,15 грн.( р/с 35229100105141 УГК в Киевской обл. МФО 821018 ОКПО 25576445).

Вещественное доказательство по делу - наркотическое средство каннабис (марихуану) высушенную в количестве 99,9 г. находящуюся на хранении в Артемовском РО УМВД в Донецкой обл. - уничтожить.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в Артемовском СИ.

На приговор могут быть поданы апелляции в Апелляционный суд в Донецкой обл. через Артемовский гор. районный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.