Вирок № 109545194, 14.03.2023, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/2183/23

Провадження №1-кп/127/59/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниці, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

- 10.08.2022 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнена від відбування покарання з іспитовим строком один рік,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12022020040000407 від 05.09.2022,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимою за ч. 1 ст. 309 КК України, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичної речовини, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбала наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.

В подальшому, реалізуючи свою протиправну діяльність у сфері незаконного обігу наркотичних засобів маючи на меті здійснити їх збут, шляхом прямого продажу, ОСОБА_4 незаконно зберігала згортки з наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , до їх виявлення та вилучення працівниками поліції.

Крім того, ОСОБА_4 25.10.2022 о 15:08, перебуваючи у дворі будинку, АДРЕСА_3 , продала особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів в ході оперативної закупки, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, у чотирьох паперових згортках за грошову винагороду у розмірі чотириста гривень.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №CE-19/102-22/15855-HЗПРАП від 26.10.2022, надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 1,81 г. (у перерахунку на висушену речовину).

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів CE-19/102-22/18617-HЗПРАП від 09.01.2023, надані на експертизу подрібнені речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою 5,37 г. (у перерахунку на висушену речовину)

В подальшому, 25.10.2022 в ході проведення обшуку за місце проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: п`ять паперових згортків із речовиною рослинного походження у подрібненому стані, ваги електронні із нашаруванням порошкоподібної речовини, скляні чарки із нашаруванням невідомої речовини, металеві чарки із нашаруванням невідомої речовини, шприци із нашаруванням невідомої речовини, металеву ложку із нашаруванням невідомої порошкоподібної речовини, шматок фольги із нашаруванням невідомої порошкоподібної речовини, скляну банку об`ємом два літри із насінням зеленого кольору та речовиною рослинного походження, картону коробку із нашаруванням речовини рослинного походження, а також грошові кошти у сумі сімсот гривень купюрами номіналом двісті гривень ХЄ7883212, двісті гривень ДД3910688, двісті гривень ПД6933414, п`ятдесят гривень УА1183379, п`ятдесят гривень ТЕ3437286.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №CE-19/102-22/16717-HЗПРАП від 22.12.2022, в нашаруванні речовини зелено-коричневого кольору, яке знаходилось на внутрішній поверхні картонної коробки, виявлено канабідіол, тетрагідроканабінол, канабігерол та канабінол, які є характерними канабіноїдами для наркотичних засобів, отриманих із рослин роду Коноплі. Надані на експертизу подрібнені речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) відповідно: 0,59 г, 0,19 г, 0,21 г, 0,27 г. Надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,10 г.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №CE-19/102-22/17957-HЗПРАП від 22.12.2022, в нашаруванні речовини білого кольору, яке знаходилось на поверхні ваг, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,000014 г, а також канабідіол, тетрагідроканабінол та канабінол, які є характерними канабіноїдами для наркотичних засобів, отриманих із рослин роду Коноплі.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №CE-19/102-22/17944-НЗПРАП від 23.12.2022, в нашаруваннях речовини кремового кольору та світло-коричневого кольорів, які знаходилися на поверхнях двох скляних чарок, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0,000179 г.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №CE-19/102-22/17957-HЗПРАП від 21.12.2022, в нашаруванні речовини сірого кольору, яке знаходилось на поверхнях двох металевих чарок, що були вставлені одна в одну, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,00008 г.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №CE-19/102-22/17949-HЗПРАП від 26.12.2022, в нашаруваннях речовини кремового кольору, які знаходились на внутрішніх поверхнях двох полімерних шприців, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0,0000134 г. В нашаруванні речовини світло-коричневого кольору, яка знаходилась на поверхні полімерного поршня від шприца, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,0009904 г.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №CE-19/102-22/17959-HЗПРАП від 20.12.2022, в нашаруванні речовини кремового кольору, яке знаходилось на поверхні металевої ложки, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,00002 г. В нашаруванні речовини кремового кольору, яке знаходилось на поверхні фрагмента фольги, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,00003 г.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №CE-19/102-22/16730-HЗПРАП від 20.12.2022, надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 39,12 г.

В судовому засіданні обвинувачена вину увчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, шкодувала про вчинене, суду пояснила, що наркотичні засоби придбала для себе, але 25.10.2022 до неї подзвонив малознайомий хлопець та попросив допомогти придбати канабіс, нащо вона погодилась та продала йому чотири згортки за чотириста гривень. В подальшому, до неї приїхали працівники поліції та провели обшук за місцем проживання, де виявили залишки амфетаміну та канабісу.

Зважаючи на те, що обвинувачена свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає недоцільним досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники процесу. З`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, на підставі допиту обвинуваченої, дослідження витягу з кримінального проваджень №12022020040000407 від 05.09.2022 (т.1 а.с. 48), висновків за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/102-22/15855-НЗПРАП від 26.10.2022, №СЕ-19/102-22/16717-НЗПРАП від 22.12.2022, №СЕ-19/102-22/16730-НЗПРАП від 20.12.2022, №СЕ-19/102-22/16889-БД від 28.11.2022, №СЕ-19/102-22/17947-НЗПРАП від 22.12.2022, №СЕ-19/102-22/17959-НЗПРАП від 20.12.2022, №СЕ-19/102-22/17957-НЗПРАП від 21.12.2022, №СЕ-19/102-22/17944-НЗПРАП від 23.12.2022, №СЕ-19/102-22/17949-НЗПРАП від 26.12.2022, №СЕ-19/102-22/18617-НЗПРАП від 09.01.2023, №СЕ-19/102-22/18098-ФХД від 20.01.2023 (т.1 а.с. 68-72, 76-84, 87-91, 94-104, 108-112, 115-119, 122-126, 129-133, 136-140, 143-148, 151-163), постанови про визнання предметів речовими доказами від 25.10.2022, від 22.12.2022 (т.1 а.с. 49-54,56-58), ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області про накладення арешту від 11.11.2022, від 28.10.2022 (т.1 а.с. 60-65), протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 25.10.2022 (т.1 а.с. 179), ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 27.10.2022 (т.1 а.с. 17,18), суд приходить до висновку, що винаобвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю, а її дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут, наркотичних засобів, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст. 309 КК України, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченій покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України та приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Суд, приймає до уваги постанову Пленуму Верховного Суду України від 26.04.02 №4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», відповідно до якої поширення наркоманії та зростання злочинності, пов`язаної з наркотичним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів набувають усе більших масштабів і стають серйозним соціальним чинником, який негативно впливає на життя, здоров`я та благополуччя людей, важливе значення має правильне застосування кримінально правових норм, що передбачають відповідальність за вчинення таких злочинів.

Суд зважає на те, що обвинувачена раніше судима (т.1 а.с. 170-174), за місцем проживання характеризується позитивно (т.1 а.с. 175), на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває (т.1 а.с. 168,169).

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченої суд вважає щире каяття.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, відповідно до положень ст. 65 КК України, враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, обставини справи, з урахуванням вимог закону та передбачених цим законом санкцій, враховуючи особу обвинуваченої, ставлення до вчиненого кримінального правопорушення, яка вину визнала, раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, вчинила кримінальне правопорушення в період іспитового строку, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченої та запобігання вчинення нею нових кримінальних правопорушень не можливе без її ізоляції від суспільства, а тому їй слід призначити покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції визначеної ч. 2 ст. 307 КК України, з конфіскацією майна.

Крім того, судом враховано, що обвинувачена була засуджена 10.08.2022 за вироком Вінницького міського суду Вінницької області до покарання у виді одного року обмеження волі, звільнена від відбування покарання з урахуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком один рік, даний вирок набув законної сили 10.09.2022 року, а тому остаточне покарання обвинуваченій слід призначити з урахуванням ч. 1 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за даним вироком.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження слід зарахувати у строк покарання з 25.10.2022 по дату набрання вироком законної сили з розрахунку один день тримання під вартою за один день позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 слід рахувати з дня набрання вироком законної сили.

З метою забезпечення виконання вироку суду запобіжний захід застосований до обвинуваченої ОСОБА_4 у виді тримання під вартою слід продовжити до набрання вироком законної сили, але не довше ніж на 60 днів, з дня оголошення вироку.

Відповідно до вимог ст. ст. 124, 126 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченої процесуальні витрати у відшкодування вартості проведення судових експертиз (т.1 а.с. 67,75,86,93,107,114,121,128,135,142,150), оскільки їх проведення було зумовлено розслідуванням вчиненого обвинуваченою кримінального правопорушення.

Долю речових доказів в кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, скасувавши відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України арешт накладений на речові докази в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 50, 65-67, 72, 307 КК України, ст. ст. 100, 124, 126, 174, 349 ч. 3, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України , призначити їй покарання у виді 6 років позбавлення волі, з конфіскацією майна.

На підставіч. 1ст. 71КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 10.08.2022, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження зарахувати у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з 25.10.2022 по день набрання вироком законної сили.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_4 у виді тримання під вартою продовжити до набрання вироком законної сили, але не довше, ніж на 60 днів, з 14.03.2023 до 11.05.2023.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави Україна 20978,21 грн. у відшкодування вартості проведення криміналістичних досліджень в кримінальному провадженні.

Арешт накладений ухвалами Вінницького міського суду Вінницької області №127/24360/22 від 11.11.2022, №127/24346/22 від 28.10.2022 та №127/24382/22 від 28.10.2022, після набрання вироком законної сили скасувати.

Речові докази в кримінальному провадженні №12022020040000407, а саме:

- чотири паперових згортки з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору у подрібленому стані, поміщенні до спец. пакетів №7357191, №7357190, п`ять паперових згортків з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібленому стані, поміщені до спец. пакетів №7381841, №7381838, чотири скляні чарки, три голки із шприців (загорнуті у папір), дві голки із шприців у пластику, поміщені до спец. пакету №7381839, банка скляна об`ємом два літри із сім`ям невідомого походження зеленого кольору, поміщенні до спец. пакету №7385106, скляна банка із канабісом та насінням поміщені до спец. пакету №3100072, марлевий бинт з первинною упаковкою поміщенні до спец. пакету №3808272, електронні ваги поміщенні до спец. пакету №2860873, металева ложка та фольговий згорток поміщенні до спец. пакету №2860871, дві металеві чарки поміщенні до спец. пакету №2860872, дві скляні чарки поміщенні до спец. пакету №2860874, шприци поміщенні до спец. пакету №2860878, картонна коробка поміщенні до спец. пакету №3335716, які передано на зберігання у кімнату речових доказів Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 4, після набрання вироком законної сили знищити;

- мобільний телефон марки «НТС» білого кольору з пошкодженим екраном, а саме розбитим, у робочому стані, на момент вилучення вимкнений, із сім-картою оператора мобільного зв?язку «Ііfecell» НОМЕР_1 , який поміщено до спецпакету НПУ №7357141, та передано на зберігання у кімнату речових доказів Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_4

- грошові кошти у сумі сімсот гривень номіналом двісті гривень ХЄ7883212, номіналом двісті гривень ДД3910688, номіналом двісті гривень ПД6933414, номіналом п`ятдесят гривень УА1183379, номіналом п`ятдесят гривень ТЕ3437286, після набрання вироком законної сили конфіскувати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1