Ухвала суду № 109544234, 09.03.2023, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/1810/23

1-кп/569/940/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 рокум.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Рівне обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12023186010000034 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Дерев`яне Рівненського р-ну, Рівненської обл., українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, одруженої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В обвинувальномуакті вказано,що ОСОБА_5 , достовірно знаючи вимоги Порядку відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №68 від 30.01.2019 року, а саме: п.5 право на отримання компенсації послуги «муніципальна няня» мають громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які є батьками, опікунами двох і більше дітей до трьох років або дитини, яка потребує додаткового догляду, або дитини до трьох років і є особами з інвалідністю І чи ІІ групи і на законних підставах проживають на території України і уклали договір з муніципальною нянею; п. п. 12, 13, 17 виплата компенсації послуги «муніципальна няня» здійснюється щомісяця на підставі поданих заявником послуги «муніципальна няня» документів, що підтверджують витрати на оплату муніципальній няні послуги «муніципальна няня»; у документі, що підтверджує витрати на оплату послуги «муніципальна няня», повинно бути зазначено, зокрема, прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) заявника послуги «муніципальна няня», прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) муніципальної няні, місяць, рік та сума платежу; заявник послуги «муніципальна няня» до 5 числа місяця, наступного за місяцем, в якому надано послугу «муніципальна няня», подає в письмовій (електронній) формі чи в будь-якій інший зручний спосіб (зокрема, шляхом надіслання сканованих копій) місцевому структурному підрозділу з питань соціального захисту населення документи, що підтверджують витрати на оплату муніципальній няні вартості послуги «муніципальна няня», вчинила незаконне заволодіння бюджетними коштами шляхом обману за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , у період з 03 серпня 2022 року по 29 листопада 2022 року, знаходячись за межами території України, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків від вчинюваних нею дій та бажаючи їх настання, з метою отримання соціальної допомоги, достовірно знаючи, що не має права на призначення та отримання грошової компенсації послуги «муніципальна няня», оскільки няня фактично догляд за її дітьми ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не здійснювала, приховала факт ненадання послуг нянею в період з вересня по листопад 2022 року за укладеними між ними договорами від 01.05.2022 року, а відповідні розрахункові квитанції про оплату ніби-то отриманих послуг надала 16 вересня 2022 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), 22 жовтня 2022 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) та 30 листопада 2022 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) до Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради на підставі яких, рішенням Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради, ій було нараховано компенсацію в сумі 12600 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 отримала від Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради та незаконно заволоділа шляхом обману бюджетними коштами, наданими їй, як компенсацію за послугу «муніципальна няня», за вересень, жовтень, листопад 2022 року в загальному розмірі 12600 грн., завдавши Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради майнову шкоду у вказаному розмірі.

Своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), ОСОБА_5 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.190 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям. Клопотання обвинувачена ОСОБА_5 обґрунтовує тим, що вона вину у вчиненому проступку визнає повністю, активно сприяла його розкриттю, у вчиненому щиро розкаюється та повністю відшкодувала завдані потерпілому збитки. Просила суд звільнити її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та провадження у справі закрити.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчомусудовому засіданніне заперечивпроти звільненняобвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальноївідповідальності зач.1ст.190КК Українина підставіст.45КК України,у зв`язкуз дійовимкаяттям,посилаючись нате,що наявніпідстави таумови длязвільнення обвинуваченоївід кримінальноївідповідальності,та закриттякримінального провадження,оскільки кримінальнеправопорушення,яке інкримінуєтьсяобвинуваченій,згідно ст.12КК України,відноситься докатегорії кримінальнихпроступків,вчинене обвинуваченоювперше,обвинувачена щиророзкаялася, відшкодувала завдані нею збитки та активно сприяла розкриттю кримінального проступку.

Суд, розглянувши клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 , заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченої, вважає що клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом ст.ст.44,45,46 КК України за наявності підстав, передбачених ст.45 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності - є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує.

Згідно роз`яснень, які містяться в п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", за наявності підстав, передбачених у ст.45 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Шляхом опитування учасників кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого їй обвинувачення, правову кваліфікацію своїх дій за ч.1 ст.190 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої її позиції, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченій у провину, дійсно мало місце, вчинене нею, і отримало правильну кримінально-правову оцінку та визнано самою обвинуваченою.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачена цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст.285 КПК України, підстави звільнення від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цих підстав і після роз`яснення цих положень наполягала на закритті кримінального провадження з підстав, передбачених ст.45 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим кодексом.

Статтею 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, яке інкримінується обвинуваченій ОСОБА_5 за ч.1 ст.190 КК України належать до категорії кримінальних проступків.

Також всудовому засіданнівстановлено,що обвинувачена ОСОБА_5 ранішене судима,після вчиненнякримінального проступкущиро покаялася,активно сприяларозкриттю кримінальногопроступку та відшкодувала завдані нею збитки.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 і вважає, що обвинувачена підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України, відповідно до вимог ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно неї слід закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Відповідно до положень ч.9 ст.100 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду.

Згідно матеріалів досудового розслідування, речовими доказами у кримінальному провадженню є:

- особова справа на ОСОБА_5 на 54 арк. відносно відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років «Муніципальна няня», яка поміщена до спеціального пакету Національної поліції №PSP 2320955, та зберігається в кімнаті речових доказів Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, яку слід повернути потерпілому Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради.

- копія руху коштів по належному ОСОБА_5 на картковому рахунку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 за період з 01.01.2022 року по 12.01.2023 року на 7 арк., яка зберігається в матеріалах кримінального провадження, слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.45 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.288, 314, 350 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження, задоволити.

Звільнити обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Дерев`яне,Рівненського р-ну,Рівненської обл.,українку,громадянку України,з середньоюспеціальною освітою,одружену,раніше несудиму,зареєстровану тапроживаючу заадресою: АДРЕСА_1 ,від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Речовий доказ у кримінальному провадженні особову справу на ОСОБА_5 на 54 арк. відносно відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років «Муніципальна няня», яку поміщено до спеціального пакету Національної поліції №PSP 2320955, та зберігається в кімнаті речових доказів Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, повернути потерпілому Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради.

Речовий доказ у кримінальному провадженні - копію руху коштів по належному ОСОБА_5 картковому рахунку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 за період з 01.01.2022 року по 12.01.2023 року на 7 арк., яка зберігається в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1