Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 567/787/22
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
14 березня 2023 рокум. Острог
Острозький районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя - Назарук В.А.
при секретарі - Гічиновська Я.В.
з участю
позивача ОСОБА_1
представника позивача - адвоката Нікітюка П.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ "Західна агровиробнича компанія", ТОВ "Захід Агро" про повернення земельної ділянки та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки з одночасним припиненням права оренди земельної ділянки,
постановив:
клопотання представника позивача задовольнити.
1.Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ "Західна агровиробнича компанія", ТОВ "Захід Агро" про повернення земельної ділянки та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки з одночасним припиненням права оренди земельної ділянки, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:
- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у графі "Орендодавець" у договорі оренди землі від 19.06.2015 щодо земельної ділянки із кадастровим номером 5624287100:07:002:0076 ОСОБА_1 чи іншою особою?
- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у графі "Орендодавець" у додатковій угоді від 27.09.2017 (про заміну сторони та внесення змін до Договору оренди) до Договору оренди землі від 19.06.2015 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5624287100:07:002:0076 ОСОБА_1 чи іншою особою?
2.Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
3.Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
4.Встановити термін на проведення експертизи один місяць з моменту отримання копії ухвали про призначення експертизи.
5.Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 та провести їх оплату в триденний термін з моменту отримання повідомлення експерта про необхідність оплати експертизи.
6.Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №567/787/22, оригінал договору оренди землі від 19.06.2015 щодо земельної ділянки із кадастровим номером 5624287100:07:002:0076, оригінал додаткової угоди від 27.09.2017 (про заміну сторони та внесення змін до Договору оренди) до Договору оренди землі від 19.06.2015 щодо земельної ділянки із кадастровим номером 5624287100:07:002:0076.
7.Витребувати для проведення судової почеркознавчої експертизи у ОСОБА_1 експериментальні зразки її підпису.
8.Витребувати з Відокремленого підрозділу «Хмельницька атомна електростанція» (цех господарського забезпечення) документи, в яких містять підписи ОСОБА_1 за період з січня по грудень 2015 року та з січня 2017 року по 08.07.2022.
9.Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ "Західна агровиробнича компанія", ТОВ "Захід Агро" про поверненняземельної ділянкита скасуваннярішення державногореєстратора продержавну реєстраціюправа орендиземельної ділянкиз одночаснимприпиненням праваоренди земельноїділянки, після відібрання експериментальних зразків підпису і отримання вільних зразків підпису - зупинити.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст ухвали буде складено 16.03.2023.
Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.
.
Судове рішення № 109544213, Острозький районний суд Рівненської області було прийнято 14.03.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 567/787/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: