Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
Справа № 564/309/23
14 березня 2023 року
Костопільський районнийсуд Рівненськоїобласті вскладі головуючогосуддіГрипіч Л. А. при секретарі Вознюк Ю. В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Костопіль позовну заяву Приватного навчально-виробничого підприємства"Автопромбуд" до ОСОБА_1 ,треті особина сторонівідповідача,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про витребування майнаіз чужогонезаконного володіння,
ВСТАНОВИВ:
Приватне навчально-виробниче підприємство "Автопромбуд" звернулося з позовною заявою до ОСОБА_1 ,треті особина сторонівідповідача,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про витребування майнаіз чужогонезаконного володіння .
Підготовче засідання по вищезазначеній справі призначавлоя на 09 год. 30 хв. 14 березня 2023 року.
Від відповідача ОСОБА_1 на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.
Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 198 Цивільного процесуального кодексу України - суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:
1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу;
2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;
3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відкладення підготовчого судового засідання.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 198, ст. 223, ст. 247 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.
Відкласти підготовчесудове засіданняу цивільнійсправі запозовом Приватного навчально-виробничого підприємства"Автопромбуд" до ОСОБА_1 ,треті особина сторонівідповідача,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про витребування майна із чужого незаконного володіння.
Підготовче судове засідання призначити на 12 год. 30 хв. 04 квітня 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяЛ. А. Грипіч
Судове рішення № 109544193, Костопільський районний суд Рівненської області було прийнято 14.03.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 564/309/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: