Ухвала суду № 109544176, 14.03.2023, Костопільський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/598/23

14 березня 2023 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О.С., дослідивши заяву Комунального підприємства «Управляючої компанії «Костопільського багатогалузевого житлово комунального підприємства» Костопільської міської ради про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2023 року до Костопільського районного суду Рівненської області надійшла заява Комунального підприємства «Управляючої компанії «Костопільське багатогалузеве житлово комунальне підприємство» Костопільської міської ради про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

На виконання вимог ч.5 ст.165 ЦПК України суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

13.03.2023 на запит суду надійшла відповідь від Центрального міжрегіонального управління ДМС у м.Києві та Київській області, з якої вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України), альтернативна підсудність за вибором позивача (ст.28 ЦПК України) та виключна підсудність (ст. 30 ЦПК України).

Положеннями ст. 162 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 ЦПК України якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника - юридичної особи або фізичної особи - підприємця буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява Комунального підприємства «Управляючої компанії «Костопільського багатогалузевого житлово комунального підприємства» Костопільської міської ради про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги не підсудна Костопільському районному суду Рівненської області, а тому її необхідно передати на розгляд за підсудністю до Дарницького районного суду м.Києва.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Керуючись ст. ст. 4, 27, 31, 32, 160-162, 165 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №564/598/23 за заявою Комунального підприємства «Управляючої компанії «Костопільського багатогалузевого житлово комунального підприємства» Костопільської міської ради про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, передати за підсудністю до Дарницького районного суду м.Києва (вул. Олександра Кошиця 5А, м.Київ, 02068).

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а у разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

СуддяО. С. Цвіркун