Постанова № 109543573, 13.03.2023, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/521/23

провадження № 3/527/454/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року м. Глобине

Суддя Глобинськогорайонного судуПолтавської області ЛевицькаТ.В.,розглянувши справипро адміністративніправопорушення,які надійшли10березня 2023року відВідділу поліції№1Кременчуцького районногоуправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Полтавськійобластіпро адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с.Новосільське,Спаського району,Приморського краю,громадянина України,зареєстрованого заадресою: АДРЕСА_1 ,проживаючого заадресою: АДРЕСА_2 ,паспорт серія НОМЕР_1 (інші відомості щодо особи не відомі),

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178,ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04 березня 2023 року близько 21 год. 00 хв., в селі Броварки, Кременчуцького району, Полтавської області, по вулиці Врожайна, перебував в нетверезому стані, мав не охайний вид, чим ображав людську гідність та громадську мораль. Правопорушення вчинено повторно протягом року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 04 березня 2023 року близько 21 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в нетверезому стані, вчинив домашнє насильство відносно матері своєї співмешканки ОСОБА_2 , ображав її брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, зміст протоколів не заперечував.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким в даному випадку є правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП по відношенню до ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Таким чином, суд вважає за необхідне об`єднати справу № 527/521/23 провадження № 3/527/454/23 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП зі справою № 527/520/23 провадження № 3/527/453/23 щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП, присвоївши справі № 527/521/23 провадження № 3/527/454/23.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

У судовому засіданні досліджено наступні докази: протоколи про адміністративні правопорушення: серії ВАВ №055671 від 08 березня 2023 року та серії ВАВ №055670 від 08 березня 2023 року; рапорт старшого інспектора-чергового відділу поліції №1 (м. Глобине) від 05.03.2023; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04.03.2023; пояснення ОСОБА_2 від 04.03.2023; постанову Глобинського ВП№1КРУП ГУНПв Полтавськійобласті від 15.04.2022 згідно якої ОСОБА_1 притягнуто адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП; рапорт ДОП СП ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області від 08.03.2023; терміновий заборонний припис стосовно кривдника від 08.03.2023; постанову Глобинського районного суду Полтавської області від 18.01.2023 згідно якої ОСОБА_1 притягнуто адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та інші матеріали по справі.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Частиною 2 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що домашнє насильство діяння (дія або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Постановою Глобинського районного суду Полтавської області від 18 січня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП, є доведеною, підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

Частиною 3 ст. 178 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 178 КУпАП, є доведеною, підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

Складові повторності вчиненого адміністративного правопорушення під час кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП підтверджуються копією постанови Глобинського ВП№1КРУП ГУНПв Полтавськійобласті від15.04.2022згідно якої ОСОБА_1 притягнуто адміністративноївідповідальності завчинення правопорушення,передбаченого ч.2ст.178КУпАПта накладення на нього стягнення у виді штрафу.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 178 КУпАП.

Згідно зі ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши і дослідивши матеріали справи, ураховуючи характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд робить висновок, що достатнім та необхідним для виховання правопорушника й запобігання вчиненню нових правопорушень, буде призначення стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у виді громадських робіт.

Відповідно до вимог ст. 40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33-35, ч. 3 ст. 178, ч.2 ст.173-2, 268, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справу № 527/521/23 провадження № 3/527/454/23 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП зі справою № 527/520/23 провадження № 3/527/453/23 щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП, присвоївши справі № 527/521/23 провадження № 3/527/454/23.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178 та ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 50 (п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 гривень на рахунок (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ:37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу - Судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 місяців, з дня винесення постанови.

Суддя Т. В. Левицька