Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 395/1033/22Провадження № 2/395/37/2023 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про заміну відповідача
13 березня 2023 року м.Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - Володимира Орендовського,
при секретарі - Наталії Піддубній,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новомиргородськоїміської радиКіровоградської області,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог Приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Кізіль Ольга Олександрівна, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Новомиргородськоїміської радиКіровоградської області,третяособа,яканезаявляєсамостійних вимог Приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Кізіль Ольга Олександрівна, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.
Через канцелярію Новомиргородського районного суду Кіровоградської області позивач подав клопотання про заміну сторони у справі, а саме просить залучити в якості відповідача ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 51 ч.ч.2, 4 ЦПК України якщо позовподано недо тієїособи,яка повиннавідповідати запозовом,суд дозакінчення підготовчогопровадження,а уразі розглядусправи заправилами спрощеногопозовного провадження-до початкупершого судовогозасідання заклопотанням позивачазамінює первісноговідповідача належнимвідповідачем,не закриваючипровадження усправі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Враховуючи предмет спору, приймаючи до уваги вимоги ст. 51 ЦПК України, вимоги законодавства та обставини справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_2 до участі у справі як відповідача.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 51 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.
Замінити первісного відповідача Новомиргородську міську раду Кіровоградської області (адреса: 26001, Кіровоградська обл., м. Новомиргород, вул. Соборності, 227/7, код ЄДРПОУ: 04055104) належним відповідачем ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), яка приймала участь у справі як третя особа.
Запропонувати ОСОБА_2 у разі невизнання позову у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогамст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз`яснити ОСОБА_2 , як відповідачу, що вона має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Встановити позивачу п`ятиденний строк із дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогамст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити залученому відповідачу п`ятиденний строк із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогамст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвалита позовноїзаяви здодатками направитивідповідачу ОСОБА_2 .
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет - https://nm.kr.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Новомиргородського районного суду
Кіровоградської області Володимир Орендовський
Судове рішення № 109543457, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області було прийнято 13.03.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 395/1033/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: