Ухвала суду № 109543388, 14.03.2023, Долинський районний суд Кіровоградської області

справа № 388/227/22

провадження № 2/388/40/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2023м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Степанов С.В.

при секретарі - Гриненко М.А.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Долинське міське комунальне господарство» при Долинській міській раді до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

В підготовчому засіданні сторони подали до суду заяву про укладення та затвердження судом мирової угоди.

Сторони в підготовчому засіданні повідомили, що представнику позивача та відповідачам відомі наслідки закриття провадження по справі № 388/227/22, передбачені ч.2 ст. 256 ЦПК України, просили затвердити мирову угоду.

Сторони стверджують, що мирова угода не суперечить вимогам закону, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи, враховує інтереси обох Сторін та не порушує прав та охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Сторони підтверджують, що при укладенні цієї мирової угоди вони діють при здоровому розумі та ясній пам`яті, усвідомлюють значення своїх дій та можуть керувати ними, однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, попередньо ознайомлені з нормами чинного цивільного процесуального законодавства щодо мирових угод, умови даної мирової угоди не порушують прав та інтересів Сторін, укладення даної мирової угоди є волевиявленням Сторін і відповідає їх внутрішній волі.

Дослідивши необхідні матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

За змістом ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У цій справі мирова угода стосується виключно прав та обов`язків сторін, не суперечить вимогам закону, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, а тому така угода підлягає визнанню судом, провадження у справі закриттю.

При цьому сторонам відомо, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вищезазначені положення процесуального закону сторонам зрозумілі, вони просять суд визнати мирову угоду, закривши провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 200, 207, 255, 256, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мировуугоду від 13.03.2023 року укладену у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Долинське міське комунальне господарство» при Долинській міській раді до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги між сторонами Комунальним підприємством "Долинське міське комунальне господарство" при Долинській міській раді, код ЄДРПОУ 36188893, в особі начальника КОМАРОлега Миколайовича,що дієна підставіСтатуту, тавідповідачами - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,РНОКПП НОМЕР_2 , з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок у вищевказаній справі за позовом про солідарне стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) в сумі 45289.44 грн. та судового збору 2481 грн., уклали мирову угоду про наступне:

позивач -Комунальне підприємство"Долинськеміське комунальнегосподарство"при Долинськійміській раді,код ЄДРПОУ36188893,відмовляється відпозовних вимогдо відповідачів- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,РНОКПП НОМЕР_2 , про солідарне стягнення з них заборгованості за надані комунальні послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) в сумі 45289.44 грн. за період з 01.10.2015 року по 01.01.2022 року.;

відповідачі - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 або ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,РНОКПП НОМЕР_2 зобов`язуються з Комунальним підприємством "Долинське міське комунальне господарство" при Долинській міській раді, код ЄДРПОУ 36188893 при підписанні вказаної мирової угоди підписати заяву - приєднання до індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії;

відповідачі - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,РНОКПП НОМЕР_2 зобов`язуютьсяна користь Комунального підприємства "Долинське міське комунальне господарство" при Долинській міській раді, код ЄДРПОУ 36188893 протягом семи днів з дня затвердження судом вказаної мирової угоди оплатити послуги з централізованого опалення місць загального користування за період з 01.10.2015 року по 01.04.2023 року з урахуванням проведеної оплати вказаної послуги у вказаний період;

позивач -Комунальне підприємство"Долинськеміське комунальнегосподарство"при Долинськійміській раді,код ЄДРПОУ36188893,зобов`язуєтьсяпротягом семиднів здня затвердженнясудом вказаноїмирової угодипо особовомурахунку № НОМЕР_3 списати заборгованістьза комунальніпослуги зцентралізованого опалення(постачаннятеплової енергії)в сумі 45289.44 грн., що виникла за період з 01.10.2015 року по 01.01.2022 року та за період з 01.02.2022 року по 01.04.2023 року припинити і не проводити в подальшому нарахування оплати комунальної послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) по особовому рахунку № НОМЕР_3 .

Закрити провадженняу цивільнійсправі №388/227/22за позовом Комунального підприємства «Долинське міське комунальне господарство» при Долинській міській раді до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.В. Степанов