Постанова № 109543352, 14.03.2023, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Cправа №: 382/251/23

3/382/239/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2023 року суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А.,розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, ідентифікаційний код невідомий,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшов матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з котрого вбачається, що 04 лютого 2023 року гр. ОСОБА_1 ухиляється від виконання обов`язків передбаченихст. 150 СК України, щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме під час інспектування встановлено що в будинку анти-санітарні умови, в кімнатах брудно, не прибрано, розкидані брудні речі, сморід, будинок та кімнати потребують ремонту. Варена їжа для дитини відсутня, відсутні продукти харчування та приготована їжа. ОСОБА_1 веде аморальний спосіб життя, вживає алкогольні напої за адресою проживання АДРЕСА_2 , чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того на адресу суду надійшов адміністративний протокол серії ВАВ № 102866 від 08.02.2023 року та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з котрого вбачається, що 08 лютого 2023 року близько 15 годин 00 хвилин гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання ухиляється від виконання обов`язків передбаченихст. 150 СК України, щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме перебував з ознаками вживання алкоголю, поводив себе некеровано та неадекватно, внаслідок чого малолітня дитина була в брудному одязі, неохайна, голодна в розірваному взутті. ОСОБА_1 не наглядав за сином, внаслідок чого останній звернувся за допомогою до сусідів, дитина тимчасово поміщена до дитячого відділення Яготинської міської лікарні, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, будь-яких заяв до суду не надходило.

Відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, викладеної у рішенні Смірнов проти України (рішення від 08.11.2005 року у справі Смірнов проти України, заява № 36655/02), у силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, у першу чергу, на відповідні державні судові органи.

Розумність тривалості судового провадження оцінюється у залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінку сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції.

Також, у своїх рішеннях Європейський суд неодноразово наголошував, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення від 16 лютого 2017 року у справі Каракуця проти України (Karakutsya v. Ukraine), заява № 18986/06, § 71).

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 04 лютого 2023 року ухиляється від виконання обов`язків передбаченихст. 150 СК України, щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме під час інспектування встановлено що в будинку анти-санітарні умови, в кімнатах брудно, не прибрано, розкидані брудні речі, сморід, будинок та кімнати потребують ремонту. Варена їжа для дитини відсутня, відсутні продукти харчування та приготована їжа. ОСОБА_1 веде аморальний спосіб життя, вживає алкогольні напої за адресою проживання АДРЕСА_2 , крім того, 08 лютого 2023 року близько 15 годин 00 хвилин гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання ухиляється від виконання обов`язків передбаченихст. 150 СК України, щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме перебував з ознаками вживання алкоголю, поводив себе некеровано та неадекватно, внаслідок чого малолітня дитина була в брудному одязі, неохайна, голодна в розірваному взутті. ОСОБА_1 не наглядав за сином, внаслідок чого останній звернувся за допомогою до сусідів, дитина тимчасово поміщена до дитячого відділення Яготинської міської лікарні що підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 102862 від 07.02.2023 року та серії ВАВ 102866 від 08.02.2023 року, довідками Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про те що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, довідкою Яготинської міської ради Центру соціальних служб від 07.02.2023 року, копією паспорта ОСОБА_1 , копією свідоцтва про народження, копією акту обстеження умов проживання, копією характеристики ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_3 від 08.02.2023 року, враховуючи обтяжуючі та пом`якшуючі обставини справи, суддя приходить до висновку про наявність у діях, ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1. ст.184 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який вину визнав, вважаю, що стягнення у вигляді адміністративного штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Враховуючи те, що відносно ОСОБА_1 одночасно розглядаються два матеріали про адміністративні правопорушення, а саме у справі № 382/251/23 провадження 3/382/239/23, у справі № 382/252/23 провадження № 3/382/240/23, на підставі ст. 36 КУпАП вбачається за необхідне об`єднати зазначені справи в одну та об`єднаній справі присвоїти № 382/251/23 провадження 3/382/239/23.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 36, ч. 3 ст. 172-20, ст. ст. 283, 284, ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справу № 382/251/23 провадження 3/382/239/23, справу № 382/252/23 провадження № 3/382/240/23 в одну та об`єднаній справі присвоїти № 382/251/23 провадження 3/382/239/23.

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 184 КУпАП, та піддати стягненню:

- за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП у вигляді попередження;

- за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Відповідно ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 , адміністративне стягнення вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень (отримувач коштів: ГУК у Київ.обл/Яготинська міс./21081100, код ЄДРПОУ - 37955989,банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку(ІВАN) UА 678999980313010106000010860, код класифікації бюджету 21081100).

Стягнути із ОСОБА_1 ідентифікаційнийкод невідомий судовий збір на користь держави у розмірі 536 грн. 80 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ- 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN) UA 908999980313111256000026001, код класифікації бюджету 22030106).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова набирає законної сили відповідно дост. 294 КУпАПі може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду.

Суддя Кисіль О. А.