Ухвала суду № 109542737, 14.03.2023, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа №293/311/23

Провадження № 1-кп/293/202/2023

УХВАЛА

14 березня 2023 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , вирішуючи клопотання захисника ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження, внесене до внесеного до ЄРДР 05.01.2023 за № 12023060400000045, по обвинуваченню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Захисником обвинуваченого є адвокат ОСОБА_2

13.03.2023 на електронну адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , якому він вказує, що є захисником обвинуваченого ОСОБА_3 та просить забезпечити його участь у судовому засіданні призначеному на 14 год. 00 хв. 15.03.2023 в режимі відео конференції, за допомогою комунікаційної платформи - ЕАSYCON. В обґрунтування заяви зазначає, що прибути в судове засідання не має можливості у зв`язку з територіальною віддаленістю суду. Однак зацікавлений, щоб судове засідання відбулося, тому просить суд постановити ухвалу про його участь в судовому засіданні в режимі відео конференції.

Згідно з ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи те, що захисник в судове засіданні з`явитись до суду не має можливості, однак зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося та подав клопотання про участь у даному судовому засіданні в режимі відео конференції, суд вважає за можливе задовольнити дане клопотання та забезпечити участь захисника в режимі відеоконференції із застосуванням комунікаційної платформи - ЕАSYCON.

Керуючись ст.ст. 336, 371-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника ОСОБА_2 задовольнити.

Забезпечити участь захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_2 в судовому засіданні, призначеному на 14 год. 00 хв. 15.03.2023 по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України в режимі відеоконференції за допомогою комунікаційної платформи - ЕАSYCON, електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали надіслати захиснику ОСОБА_2 для виконання на електронну адресу.

Учасникам розгляду справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ПРОЦЕНКО