Ухвала суду № 109542354, 13.03.2023, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/4557/22

2/215/454/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - Квятковського Я.А.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визначення місця проживання дитини з матір`ю, третя особа: служба у справах дітей Тернівської районної у місті Кривому Розі ради, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини з батьком, третя особа: служба у справах дітей Тернівської районної у місті Кривому Розі ради-

встановив:

17.11.2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з нею.

Ухвалою від 02.12.2022 відкрито загальне позовне провадження на призначено підготовче судове засідання на 27.12.2022.

23.12.2022 відповідач подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини з батьком.

13.03.2023 р. до суду надійшла заява від позивача за первісним позовом про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Представники сторін в судове засідання не зявились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Суд вивчивши матеріали справи, дійшо такого висновку .

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії позовного провадження у справі.

Відповідно дост. 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв"язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. З наслідками закриття провадження по справі позивач ознайомлений.

Відповідно доч. 3ст. 142ЦПК Україниу разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача.

З урахуванням викладеного і принципу диспозитивності, заява позивача про відмову від позову підлягає задоволення, а провадження у справі у цій частині - закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.142,200, 206 ч.1, 255,256,260,261 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Провадження по справі у частині первісного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначеннямісця проживаннядитини зматір`ю - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ: