Рішення № 109542340, 14.03.2023, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/37/23

Номер провадження № 2/194/96/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.

за участю секретаря судового засідання Виходцевої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про збільшення розміру стягуваних аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про збільшення розміру стягуваних аліментів. Свою позовну вимогу мотивує тим, що вона та відповідач є батьками дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 23 січня 2019 року у справі №194/1850/18 з відповідача на її користь присуджено утримання аліменти на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1000,00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Станом на день прийняття зазначеного рішення відповідач отримував дохід у вигляді щомісячних страхових виплат у розмірі 4000,00 грн. На даний час змінився матеріальний стан платника аліментів. Так, окрім щомісячних страхових виплат у розмірі 4000,00 грн. він отримує пенсійні виплати приблизно у розмірі 13000,00 грн. та заробітну плату приблизно у розмірі 14000,00 грн. Просить збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на її користь на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1000 грн. до 1/4 частини заробітку (доходів) відповідача, та проводити дане стягнення до досягнення дочкою 23 рячного віку або до закінчення нею навчання; виконавчий лист по справі №194/1850/18 повернути з виконання.

Позивач у судове засідання не з`явилася, але в позовній заяві просить розглядати справу без її участі.

Відповідач надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти задоволення позову та просить розглядати справу за його відсутності.

Третя особа у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належними чином.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 23 січня 2019 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з 27 листопада 2018 року і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23 років або до припинення її навчання.

Відповідно до повідомлення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 30 грудня 2022 року, ОСОБА_2 перебуває на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області як отримувач пенсійних виплат.

У відповідності до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшений або збільшений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Згідно статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів судом враховуються наступні обставини: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Постановою Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Таким чином, аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки у відповідача змінилося матеріальне становище, бо збільшилися його доходи, він визнав позовні вимоги, а тому необхідно збільшити розмір стягуваних аліментів з відповідача на користь позивача на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1000,00 грн. до 1/4 частини всіх доходів відповідача щомісяця, до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23 років або до закінчення нею навчання.

У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно ч. 2 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183, 185, 192 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 13, 76, 77, 81, 265, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа ОСОБА_3 ,про збільшеннярозміру стягуванихаліментів задовольнити повністю.

Збільшити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 23 січня 2019 року по справі № 194/1850/18, з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,реєстраційний номероблікової карткиплатника податків НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрована тамешкає заадресою: АДРЕСА_2 ,на утриманняповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з 1000,00грн.до 1/4 частинивсіх доходіввідповідача щомісяця,з днянабрання рішеннямзаконної силидо досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,23років абодо закінченнянею навчання.

Виконавчий лист, виданий Тернівським міським судом Дніпропетровської області по справі № 194/1850/18 про стягнення аліментів в розмірі 1000,00 грн. щомісяця з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,реєстраційний номероблікової карткиплатника податків НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрована тамешкає заадресою: АДРЕСА_2 ,на утриманняповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкликати з виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,реєстраційний номероблікової карткиплатника податків НОМЕР_1 ,мешкає заадресою: АДРЕСА_1 ,судовий збір у розмірі 1073(одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп. на користь держави на р/р UA908999980313111256000026001 в Казначействі України (ЕАП), код ЄДРПОУ 37993783, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повне судове рішення складено 14 березня 2023 року.

Головуючий суддя: В.О. Корягін