Ухвала суду № 109542218, 14.03.2023, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/2861/23

№ 1-кс/183/1029/23

У Х В А Л А

14 березня 2023 року слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Куп`янського РВП Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про проведення обшуку домоволодіння, -

в с т а н о в и в:

слідчим суддею Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за результатами розгляду клопотання старшого слідчого СВ Куп`янського РВП Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про проведення обшуку домоволодіння в кримінальному №42023222110000011 від 13 лютого 2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, було постановлено ухвалу, якою клопотання задоволено.

Судом було встановлено, що при виготовленні тексту ухвали судом було опущено описку, а саме в зазначенні номера кримінального провадження, відповідно до витягу з ЄРДР.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явились. Враховуючи положення ч.2 ст.379 КПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки за їхньої відсутності.

Як встановлено, при виготовленні тексту вищевказаної ухвали була допущена описка в зазначені номера провадження, а саме вказано: «№42022222110000011», замість правильного: «№42023222110000011», вказана описка підлягає виправленню, що підтверджується матеріалами клопотання та витягом з ЄРДР.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із змісту ст. 379 КПК України, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

За викладених обставин та враховуючи, що слідчим суддею дійсно було допущено описку при постановленні ухвали, вважаю, що слід внести виправлення у зазначену вище ухвалу.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 березня 2023 року в зазначенні номера кримінального провадження, замість «№42022222110000011», вважати вірним: «№42023222110000011».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1