Ухвала суду № 10954118, 30.08.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

УХВАЛА

30 серпня 2010 р. Справа № 21/93

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.

при секретарі судового засідання Чверенчук Р.Р.

за участю:

представника позивача - Незамай О.І

представників відповідача - Драганчук Р.В., Тютюник М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ПП "Верес" вул. Шевченка, 42, м. Городенка, Івано-Франківська область,78100, код. ЗКПО 25067672

до відповідача: 1. ВАТ "Прикарпаттяобленерго" вул. Індустріальна, 34, м. Івано-Франківськ, 76000, код. ЗКПО 00131564.

2. Городенківської міської ради вул.Шевченка, 77, м. Городенка, Івано-Франківська область, 78100

третя особа без самостійних вимог: ліквідатор ПП "Городенківський завод нестандартного обладнення" арбітражний керуючий Швець О.Я., вул. Галицька, буд 149/26, м. Івано-Франківськ, 76000.

про визнання незаконним клопотання ВАТ "Прикарпаттяобленерго" (філії ВАТ "Прикарпаттяобленерго" Городенківського РЕМ ) до Городенківської міської ради (реєстр. № 49/01-8 від 09.06.2006р.) дію Городенківської міської ради про його задоволення та скасування з моменту прийняття рішення Городенківської міської ради в Івано-Франківській області від 10.03.2006 року № 1222 та витребування з чужого незаконного володіння ВАТ "Прикарпаттяобленерго" повернення законному власнику - ПП "Верес" КТП 10/0,4 № 289, що знаходиться по вул. Жибчина в м. Городенка Івано-Франківської області, судові витрати стягнути з ВАТ "Прикарпаттяобленерго" на користь позивача.

встановив, що 12.08.2010р., ПП "Верес" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою про визнання незаконним клопотання ВАТ "Прикарпаттяобленерго" (філії ВАТ "Прикарпаттяобленерго" Городенківського РЕМ ) до Городенківської міської ради (реєстр. № 49/01-8 від 09.06.2006р.) дію Городенківської міської ради про його задоволення та скасування з моменту прийняття рішення Городенківської міської ради в Івано-Франківській області від 10.03.2006 року № 1222 та витребування з чужого незаконного володіння ВАТ "Прикарпаттяобленерго" повернення законному власнику - ПП "Верес" КТП 10/0,4 № 289, що знаходиться по вул. Жибчина в м. Городенка Івано-Франківської області, судові витрати стягнути з ВАТ "Прикарпаттяобленерго" на користь позивача.

16.08.2010р. судом винесено ухвалу про порушення провадження у справі, розгляд справи призначено на 30.08.2010р. та зобов"язано позивача подати суду документи, які підтвердять, що те, що знаходиться по вул. Жибчина в м. Городенка Івано-Франківської області належить йому на праві власності а також зобов"язано подати докази сплати державного мита у встановленому порядку і розмірі, довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій.

Позивач витребуваних документів не подав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає за доцільне залишити позов без розгляду.

При цьому суд врахував наступне.

Статтею 81 ГПК України передбачено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Ухвалою господарського суду від 16.08.2010року позивача зобов"язано подати суду документи, які підтвердять, що те, що знаходиться по вул. Жибчина в м. Городенка Івано-Франківської області належить йому на праві власності а також зобов"язано подати докази сплати державного мита у встановленому порядку і розмірі, довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій.

Позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали.

Суд також вважає за доцільне зазначити, що ст. 54 ГПК України передбачено, що у позовній заяві повинно бути зазначено ціну позову.

У позовах про витребування майна, ціна позову визначається з урахуванням вартості майна, що витребовується.

В поданій позивачем позовній заяві не визначено ціну позову та не сплачено державне мито відповідно до вимог Декрету Кабінету Міністрів України від 21.10.1993.

Несплата державного мита у встановленому Декретом Кабінету Міністрів України розмірі є підставою для повернення позовної заяви, однак суд порушив провадження у справі та витребував документи, які підтвердять сплату державного мита, позивач таких документів суду також не подав.

Керуючись ст. 81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позов ПП "Верес" до відповідачів: 1. ВАТ "Прикарпаттяобленерго", 2. Городенківської міської ради , третьої особи без самостійних вимог: ліквідатора ПП "Городенківський завод нестандартного обладнення" арбітражного керуючого Швець О.Я. про визнання незаконним клопотання ВАТ "Прикарпаттяобленерго" (філії ВАТ "Прикарпаттяобленерго" Городенківського РЕМ ) до Городенківської міської ради (реєстр. № 49/01-8 від 09.06.2006р.) дію Городенківської міської ради про його задоволення та скасування з моменту прийняття рішення Городенківської міської ради в Івано-Франківській області від 10.03.2006 року № 1222 та витребування з чужого незаконного володіння ВАТ "Прикарпаттяобленерго" та повернення законному власнику - ПП "Верес" КТП 10/0,4 № 289, що знаходиться по вул. Жибчина в м. Городенка Івано-Франківської області, судові витрати стягнути з ВАТ "Прикарпаттяобленерго" на користь позивача - залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з цим позовом до господарського суду в загальному порядку.

Суддя І.М. Скапровська