Рішення № 10954102, 26.08.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2010 р. Справа № 18/69

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Судді Б.П.Гриняка

при секретарі судового засідання А.С. Томашевській

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства " Укртелеком" вул. Т. Шевченка ,18 , м. Київ, 01030, в особі Івано-Франківської філії Відкритого акціонерного товариства

" Укртелеком" , вул. Сахарова , 32 , м. Івано-Франківськ, 76014

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Коломияспецагропостач", вул. Грушевського ,2 , с. Матіївці , Коломийський р-н , Івано-Франківська обл. , 78267

про: стягнення заборгованості в сумі 503, 30 грн. ( п"ятсот три грн. 30 коп.) за телекомунікаційні послуги.

За участі представників :

від позивача: Машталер Л.К. (довіреність № 13-3-2 від 28.12.2009р. )- представник ;

від відповідача: не з'явилися;

ВСТАНОВИВ: Відкритим акціонерним товариством " Укртелеком" в особі Івано-Франківської філії Відкритого акціонерного товариства " заявлено позов до Відкритого акціонерного товариства " Коломияспецагропостач" про стягнення заборгованості в сумі 503, 30 грн. ( п"ятсот три грн. 30 коп. ) за телекомунікаційні послуги.

          Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві.

          Відповідач своїм конституційним правом на захист прав і охоронюваних законом інтересів не скористався, явки уповноваженого представника в судові засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав.          

          Відповідно до ч. 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальним правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

За таких обставин, згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України, суд, вважає за можливе розглянути справу без участі повноваженого представника відповідача за наявними в ній матеріалами, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

          Заявлені позовні мотивовані тим, що відповідно до Закону України « Про телекомунікації», Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою КМУ від 09.08.2005 р. №720 , та звернення відповідача від 03.09.2002 р. №127 ВАТ “ Укртелеком” в особі Цеху ТП №8 ( м. Коломия) надав відповідні телекомунікаційні послуги ( послуги місцевого, міжміського зв”язку, послуги Інтернет) , а ВАТ " Коломияспецагропостач" зобов”язався проводити оплату наданих йому послуг.

          В судовому засіданні представник позивача пояснив, що відповідно до п. 108 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг оплата отриманих послуг проводиться споживачем не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом. Розрахунковим періодом вважається календарний місяць, у межах якого надавались послуги.

          Відповідач прийняті на себе зобов”язання належним чином не виконував вносити плату, у зв”язку з чим виникла заборгованість в сумі 503,30 грн. ( за період з вересня 2009 р. по березень 2010 р. ).

          Направлена позивачем на адресу відповідача претензія №1 від 09.04.2010 р. залишена без відповіді та задоволення.

          Доказів, які б свідчили про погашення суми боргу або ж спростували доводи позивача суду не подано.

          При цьому суд керується наступним.

          За змістом ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договір .

Відповідно до ст. 509 Цивільного коедксу України зобов"язання виникають з підстав, передбачених ст.11 цього кодексу , зокрема , із договорів .

За приписами ст.ст.526 , 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк .

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено , що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених Господарським кодексом, іншими законами або договором.

За приписами ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Факт порушення виконання грошового зобов’язання відповідачем підтверджується матеріалами справи , тому вимоги позивача є обгрунтованими .

          Державне мито і витрати за надані інформаційно-технічні послуги для забезпечення судового процесу, за правилами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України , стягнути з відповідача на користь позивача.

          На підставі наведеного, керуючись ст. 8, 124 Конституції України, ст. 193, 230 Господарського кодексу України, ст. 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст.49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

          Позов задовольнити

          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства " Коломияспецагропостач", вул. Грушевського ,2 , с. Матіївці , Коломийський р-н , Івано-Франківська обл. , 78267, ( код 00913976) на користь Відкритого акціонерного товариства " Укртелеком" вул. Т. Шевченка, 18 , м. Київ, 01030 в особі Івано-Франківської філії Відкритого акціонерного товариства " Укртелеком" , вул. Сахарова , 32 , м. Івано-Франківськ, 76014, ( код 011848335) заборгованість за телекомунікаційні послуги в сумі 503,30 грн. ( п”ятсот три гривні 30 коп.) , 102,00 грн.( сто дві гривні 00 коп.) - державного мита та 236,00 грн. ( двісті тридцять шість гривень 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

          Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ Б.П.ГРИНЯК

Повне рішення складено 27.08.2010 р..

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ 27.08.10