Постанова № 109540965, 13.03.2023, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/1882/23

(3/199/1102/23)

ПОСТАНОВА

іменем України

13.03.2023 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровськогорайонного судуміста ДніпропетровськаЛисенко В.О.,розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судусправу проадміністративне правопорушеннявідносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України,працюючого директоромТОВ «СИЛЬНІМАШИНИ»,проживаючого заадресою: АДРЕСА_1 ,який притягуєтьсядо адміністративноївідповідальності зач.1ст.163-1 КУпАП,

за участю: ОСОБА_1 та його захисника адвоката Кошкіної О.В.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 16.02.2023, складеного за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП зазначено про те, що ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «СИЛЬНІ МАШИНИ», юридична адреса: місто Дніпро, вул. Каруни, буд. 75, порушив п. 201.1 ст. 201, п. 200.4 ст. 200, п. 198.5 ст. 198 Податкового кодексу України, а саме: ТОВ «СИЛЬНІ МАШИНИ» у податковій Декларації з податку на додану вартість за вересень 2022 року № 9213865196 від 18.10.2022 занижено податкові зобов`язання з ПДВ на суму ПДВ 14761 гривень у зв`язку із використанням придбаних товарів/послуг не у господарській діяльності підприємства, що, в свою чергу, призвело до завищення суми ПДВ, яка заявлена до бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку на суму 34067 гривень. Крім того, ТОВ «СИЛЬНІ МАШИНИ» порушено п. 201.1 ст. 201 Кодексу та не здійснено реєстрацію податкових накладних (відсутня реєстрація) в Єдиному реєстрі податкових накладних на загальну суму ПДВ 14761 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, не визнав, просив закрити провадження по справі, оскільки ТОВ «СИЛЬНІ МАШИНИ» оскаржує акт № 2840/04-36-07-06/41147691 від 23.12.2022 за результатами документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «СИЛЬНІ МАШИНИ», який став підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1) ч. 1 ст. 247 КУпАП, виходячи з наступного.

Правилами ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Так, за результатами документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «СИЛЬНІ МАШИНИ» ГУ ДПС у Дніпропетровській області 23.12.2022 складено акт № 2840/04-36-07-06/41147691, з яким ТОВ «СИЛЬНІ МАШИНИ» не погодилося та звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до ГУ ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

07.03.2023 ухвалою судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 160/4178/23 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ТОВ «СИЛЬНІ МАШИНИ» до ГУ ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними, скасування податкових повідомлень-рішень та зобов`язання вчинити певні дії.

За таких обставин справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю згідно п. 1) ч. 1 ст. 247 КУпАП, оскільки ТОВ «СИЛЬНІ МАШИНИ», директором якого є ОСОБА_1 , у встановленому законом порядку оскаржує акт № 2840/04-36-07-06/41147691 від 23.12.2022 за результатами документальної позапланової невиїзної перевірки вказаного товариства, який, в свою чергу, став підставою для складення протоколу про адміністративне правопорушення, оскільки на цей час триває процедура адміністративного узгодження податкових зобов`язань ТОВ «СИЛЬНІ МАШИНИ».

При цьому враховую, що інших додатково зібраних доказів у справі вини ОСОБА_1 , не має, відповідно протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не міг бути складений і не може ґрунтуватися на цей час лише на акті перевірки ТОВ «СИЛЬНІ МАШИНИ» від 23.12.2022, який оскаржено в адміністративному порядку.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити, у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, на підставі п. 1) ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: В.О.Лисенко