Ухвала суду № 10954012, 26.08.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.08.10 р.                     Справа № 12/202пн                     

Господарський суд Донецької області у складі судді: Склярук О.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Цвіточний” м. Донецьк

до Комунального підприємства “Керуюча компанія Будьонівського району м.Донецька”, м. Донецьк

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача:

- Представництво Фонду державного майна України в м. Донецьк

- Управління комунальних ресурсів Донецької міської Ради м. Донецьк

- Донецька міська Рада м. Донецьк

- Комунальне підприємство Бюро технічної інвентаризації м. Донецьк

- Управління житлового господарства Донецької міської Ради

- Фізичної особи Єгорова Станіслава Вікторовича м.Донецьк

- Управління з питань надзвичайних ситуацій Донецької обласної Державної адміністрації

про зобов'язання відповідача не чинити перешкод до виконання договору оренди та стягнення заборгованості у сумі 6361 грн 89 коп.

За участю представників стрін:

від позивача - Турченко Я.В. за довіреністю б/н від 16.02.2010р.

від відповідача - не з'явився

від третьої особи 1- не з'явилися

від третьої особи 2- не з'явилися

від третьої особи 3- не з'явилися

від третьої особи 4- не з'явилися

від третьої особи 5- не з'явилися

від третьої особи 6- Єгоров С.В. особисто

від третьої особи 7- не з'явилися

Товариство з обмеженою відповідальністю “Цвіточний” звернулося до господарського суду з позовною заявою до Комунального підприємства “Цветочний”, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача: Представництва Фонду державного майна України в м. Донецьк, Управління комунальних ресурсів та просив суд зобов'язати КП “Цветочний” не чинити перешкоди к виконанню договору оренди від 21.01.1998 року між ТОВ “Цвіточний” та Представництвом Фонду державного майна України в м. Донецьк шляхом передачі ключів та звільнення нежитлового приміщення на першому поверху будинку № 29 по вул.230 Стрілковой дивізії площею 68,4 кв.м. та просив при задоволені позову стягнути з КП “Цветочний” заборгованість по орендній платі нежитлової площі 68, 4 кв.м. у сумі 6 361 грн 89 коп.

Рішенням по справі від 23.11.2006 року позовні вимоги позивача було задоволено частково а саме: визнано за Товариства з обмеженою відповідальністю “Цвіточний” (м. Донецьк, вул.230 Стрелковой дівізії,29, код 20312523) право на користування спірним приміщенням, площею 68,4 кв.м. розташованому за адресою м.Донецьк-92, вул.230-ї стрілецької дивізії, будинок № 29 ( згідно техпаспорту кв.147а). В задоволені інших позовних вимог відмовлено.

В подальшому за заявою Комунального підприємства “Керуюча компанія Будьоновського району міста Донецька”, яка є правонаступником комунального підприємства “Ремонтник” Будьоновського району міста Донецька, назване рішення від 23.11.06р. переглянуте за нововиявленими обставинами і рішенням господарського суду від 18.03.08р., скасоване, в позові відмовлено з тих підстав, що спірне приміщення переобладнане в житлове (квартиру) і як об’єкт оренди – нежитлове приміщення вже не існує (відсутній в цій частині предмет договору оренди).

Рішення господарського суду Донецької області від 18.03.2008р. було залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 11.08.2008р. та постановою Вищого господарського суду України від 10.12.2008р.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Цвіточний” м. Донецьк звернулося до господарського суду з заявою про перегляд рішення від 18.03.2008р. за нововиявленими обставинами.

В судове засідання з’явилися представники позивача та третьої особи – Єгоров С.В., інші учасники судового процесу не з’явилися.

На адресу суду надійшло клопотання Управління житлового господарства Донецької міської Ради про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв’язку з зайнятістю представника в іншому судовому процесі.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю “Цвіточний” в судовому засіданні вимоги викладенні в заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами підтримує.

В судовому засіданні Єгоров С.В. пояснив, що не отримав копію заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та заявив клопотання про надіслання йому копії вказаної заяви. Крім того, повідомив, що в ухвалі господарського суду від 12.08.10р. було допущено описку, а саме було надруковано: „Єгоров Станіслав Юрійович” , замість потрібного: „Єгорова Станіслава Вікторовича”.

Клопотання судом задоволено.

У зв’язку з неявкою в судове засідання представників відповідача та третіх осіб 1-5, 7 та необхідністю у витребуванні додаткових документів, суд відкладає розгляд справи.

          На підставі вищевикладеного та керуючись п.1, п.3 ст.77, ст.86, ст.89, ст.112, України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі господарського суду Донецької області від 12.08.10р., читати: „Єгоров Станіслав Вікторович”.

Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 06.09.10 року.

ТОВ “Цвіточний” надіслати на адресу Єгорова С.В. копію заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, докази надіслання надати до суду.

Відповідачу надати до суду: довіреність на представника, відзив на заяву ТОВ “Цвіточний” м. Донецьк про перегляд рішення від 18.03.2008р. за нововиявленими обставинами.

Третім особам надати до суду: довіреність на представника, відзив на заяву ТОВ “Цвіточний” м. Донецьк про перегляд рішення від 18.03.2008р. за нововиявленими обставинами.

Сторонам, надати пояснення за ким на цей час зареєстровано спірне приміщення в БТІ.

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя