Ухвала суду № 109538189, 14.03.2023, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 березня 2023 року ЧернігівСправа № 620/1230/23

Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді ЖитнякЛ.О., при підготовці адміністративної справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, в якому просить:

визнати протиправною бездіяльність відповідача в частині невжиття заходів щодо підготовки та не направлення до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області документів, необхідних для призначення пенсії за вислугу років з урахуванням пільгової вислуги років позивача;

зобов`язати відповідача підготувати та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області документи, необхідні для призначення пенсії за вислугу років з урахуванням пільгової вислуги років позивача.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від07.02.2023 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Серед іншого, згідно ст.162-164 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАСУ) встановлено відповідачу для подання відзиву на позов 15-денний строк з дня отримання даної ухвали, позивачу для подання відповіді на відзив 5-денний строк з дня отримання відзиву на позов; в разі подання позивачем відповіді на відзив, відповідачу для надання своїх заперечень 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив.

На адресу суду надійшло клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву на позов, яке обгрунтоване тим, що особова справа позивача була вивезена поза межі області на зберігання з метою збереження інформації та недопущення її потрапляння до рук окупантів. Внаслідок наведеного, для опрацювання матеріалів відповідач має потребу у відрядженні працівників до місць зберігання документації. Інформація з особової справи позивача щодо послужного списку та попередніх місць проходження служби була отримана представником лише 09.03.2023.

Так, згідно ст.118 КАСУ, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства (ст.119 КАСУ).

Відповідно до ч.2 ст.121 КАСУ встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи обставини, викладені відповідачем у клопотанні, а також відповідно до п.3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк, встановлений судом, для подання відзиву на позов до 15.03.2023.

Керуючись ст. ст. 12, 118, 121, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити відповідачу процесуальний строк встановлений судом для подання відзиву на позов до 15.03.2023.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Відповідно до ч.2 ст.256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно ст.294 КАС України оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Житняк