Ухвала суду № 109537785, 14.03.2023, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/9943/21

УХВАЛА

14 березня 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Божук Д.А. розглянувши заяву про заміну стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 подала заяву, у якій просить замінити стягувача у виконавчому листі у справі №560/9943/21 з ОСОБА_1 на ОСОБА_2 , у зв`язку зі смертю стягувача.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер. Заявник є дружиною позивача - ОСОБА_1 та, відповідно до свідоцтва про право на спадщину, є спадкоємцем після його смерті.

Ухвалою суду призначено заяву до судового розгляду.

Представник відповідача подав пояснення на заяву, в яких вказує про відсутність підстав для її задоволення. Зазначає, що копія свідоцтва про право на спадщину за законом №138 від 01.03.2023 не є доказом того, що ОСОБА_2 є належною правонаступницею щодо виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 16.09.2021 по справі №560/9943/21.

Представники сторін у судове засідання не з`явились.

Згідно з ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4 ст. 379 КАС України).

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 16.09.2021 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату ОСОБА_1 (з урахуванням виплачених сум) пенсії на підставі довідки Хмельницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки №ХС-43431 від 12.07.2021.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер.

Заявниця - ОСОБА_2 , є дружиною померлого позивача згідно свідоцтва про шлюб.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом №138 від 01.03.2023, виданим приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу, заявник є спадкоємцем недоотриманої пенсії в сумі 231971,01 грн.

Вказана сума є заборгованістю за вищевказаним рішенням суду.

Листом Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 22.11.2022 повідомлено заявника про те, що з метою отримання коштів, нарахованих на виконання рішення суду, необхідно звернутися до суду із заявами про заміну стягувана належним правонаступником. Після винесення відповідного рішення суду звернутись до сервісного центру обслуговування громадян органів Пенсійного фонду України за місцем проживання.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Проте батьки і дружина (чоловік), а також члени сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника.

Згідно ч. 1 ст. 1227 Цивільного кодексу України заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відтак, сума пенсії, яка підлягала виплаті позивачеві, є недоодержаною сумою пенсії у зв`язку з його смертю та підлягає виплаті його дружині. Як наслідок, з урахуванням ст. 61 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», ч. 1 ст. 1227 ЦК України та на підставі ч. 1 та 4 ст. 379 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність заміни стягувача у виконавчому листі.

Отже, подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі у справі №560/9943/21 з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на його правонаступника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Д.А. Божук