Ухвала суду № 109536492, 14.03.2023, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 березня 2023 року м. ПолтаваСправа №440/14716/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Бойка С.С., розглянувши питання про виправлення описки у рішенні суду від 16 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сенчанської сільської ради Миргородського району Полтавської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

07 березня 2023 року до суду надійшла заява від Сенчанської сільської ради про виправлення описки у резолютивній частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16 травня 2022 у справі №440/14716/21 щодо назви заяви позивача.

Розглянувши заяву Сенчанської сільської ради про виправлення описки, суд встановив наступне.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 16 травня 2022 у справі №440/14716/21 позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Разом з цим, що у другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення суду допущено описки щодо назви заяви позивача від 21 липня 2021 року, а саме помилково зазначено "заяви ОСОБА_1 від 21 липня 2021 року про надання дозволу на розробку проекта землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства на території Сенчанської сільської ради Миргородського району Полтавської області за межами населених пунктів", замість правильного - "заяви ОСОБА_1 від 21 липня 2021 року про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянкиу власність орієнтовною площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства на території Сенчанської сільської ради Миргородського району Полтавської області за межами населених пунктів".

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

А відповідно до частини другої цієї статті, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описки у другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення суду щодо назви заяви позивача від 21 липня 2021 року, шляхом зазначення: "заяви ОСОБА_1 від 21 липня 2021 року про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства на території Сенчанської сільської ради Миргородського району Полтавської області за межами населених пунктів", замість неправильного: "заяви ОСОБА_1 від 21 липня 2021 року про надання дозволу на розробку проекта землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства на території Сенчанської сільської ради Миргородського району Полтавської області за межами населених пунктів".

Керуючись статтями 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описки у другому та третьому абзаці Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16 травня 2022 року у справі №440/14716/21 шляхом зазначення "заяви ОСОБА_1 від 21 липня 2021 року про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства на території Сенчанської сільської ради Миргородського району Полтавської області за межами населених пунктів", замість неправильного: "заяви ОСОБА_1 від 21 липня 2021 року про надання дозволу на розробку проекта землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства на території Сенчанської сільської ради Миргородського району Полтавської області за межами населених пунктів".

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.С. Бойко