Ухвала суду № 109536459, 14.03.2023, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 березня 2023 року м. ПолтаваСправа № 440/8999/21

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі у справі №440/8999/21 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 15.09.2021 адміністративний позов ОСОБА_2 було задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_2 з 01.04.2019 відповідно до нової довідки Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 05.05.2021 №9/1/2172/ФП63720 про розмір грошового забезпечення.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з 01.04.2019 на підставі довідки Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 05.05.2021 №9/1/2172/ФП63720 із розрахунку 80 відсотків відповідних сум грошового забезпечення та з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішення набрало законної сили 19.10.2021.

10.03.2023 до суду надійшла заява адвоката Дзісь А.Р., як представника ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому листі, виданому Полтавським окружним адміністративним судом у справі №440/8999/21, у якій представник просив замінити стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_3 .

В обґрунтування вказаної заяви, поданої та підписаної адвокатом Дзісь Андрієм Романовичем, останній зазначає, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з тим, суми пенсій, які були нараховані, проте невиплачені особі за життя, передаються членам його сім`ї. Право позивача на перерахунок пенсії виникло до його смерті. Тому сума пенсії, яка підлягала виплаті позивачеві, є недоодержаною сумою пенсії у зв`язку з його смертю та не включається до складу спадщини, а підлягає виплаті його дружині ОСОБА_1 .

До заяви додані документи, які стосуються ОСОБА_4 та адміністративної справи №440/9071/21.

Водночас ОСОБА_4 та ОСОБА_1 не мають жодного відношення до справи №440/8999/21, у межах якої подана заява від 10.03.2023.

Згідно з частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 169, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду заяву представника ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі у справі №440/899921.

Копію ухвали направити особі, яка подала заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.С. Шевяков