Ухвала суду № 109535277, 13.03.2023, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

13 березня 2023 року Київ № 320/624/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Київського обласного територіального центра комплектування та соціальної підтримки щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2015, 2016, 2017 роки;

- зобов`язати Київський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2015, 2016, 2017 роки;

- визнати протиправною бездіяльність Київського обласного територіального центра комплектування та соціальної підтримки щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані 11 календарних днів щорічної основної відпустки за період з 2014 по 2017 роки;

- зобов`язати Київський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані 11 календарних днів щорічної основної відпустки за період з 2014 до 2017 роки.

Ухвалою суду від 18.01.2023 відкрито спрощене позовне провадження в цій адміністративній справі, вирішено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, запропоновану відповідачу надати відзив на позовну заяву.

Копію ухвали суду від 18.01.2023 було направлено засобами поштового зв`язку та отримано відповідачем 27.01.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштової кореспонденції (штифкодовий ідентифікатор 0113302327733).

Станом на дату постановлення цієї ухвали до суду від представника відповідача відзив на позовну заяву не надходив.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, у суду виникла необхідність додатково витребувати належним чином засвідчені копії доказів у Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки:

- послужного списку позивача;

- грошового атестату позивача;

- інформації про використані/невикористані позивачем дні щорічної основної відпустки за весь період проходження військової служби (із зазначенням інформації про належну позивачу кількість календарних днів відповідно до вислуги років позивача);

- інформації про використані/невикористані позивачем дні додаткової відпустки за період з 2015 2017 роки;

- довідки про виплачені позивачу під час звільнення суми коштів;

- письмові пояснення щодо невиплати позивачу грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, за 2015-2017 роки;

- письмові пояснення щодо використання позивачем щорічної основної відпустки за весь час проходження військової служби та наявності у позивача на час звільнення невикористаних днів щорічної основної відпустки.

Відповідно до частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно зі статтею 129 Конституції України обов`язковість рішень суду (до яких належать і ухвали) визначена як одна з основних засад судочинства.

Відповідно до статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно з частинами другою та третьою статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

При цьому, відповідно до частини восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом, зокрема, накладення штрафу.

Згідно з частиною першою статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне витребувати докази у справі від відповідача з власної ініціативи.

Керуючись статтями 9, 77, 80, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Витребувати належним чином засвідчені копії доказів від Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки:

- послужного списку позивача;

- грошового атестату позивача;

- інформації про використані/невикористані позивачем дні щорічної основної відпустки за весь час проходження військової служби (із зазначенням інформації про належну позивачу кількість календарних днів відповідно до вислуги років позивача);

- інформації про використані/невикористані позивачем дні додаткової відпустки за період з 2015 2017 роки;

- довідки про виплачені позивачу під час звільнення суми коштів;

- письмові пояснення щодо невиплати позивачу грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, за 2015-2017 роки;

- письмові пояснення щодо використання позивачем щорічної основної відпустки за весь час проходження військової служби та наявності у позивача на час звільнення невикористаних днів щорічної основної відпустки.

Витребувані документи надати до суду у трьохденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами направлення іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до положень статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, за неподання без поважних причин доказів, витребуваних судом, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати (вручити) особам, які беруть участь у справі (представникам).

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддею та не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяБасай О.В.