Ухвала суду № 109535052, 14.03.2023, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО РОЗГЛЯД СПРАВИ ЗА ПРАВИЛАМИ ЗАГАЛЬНОГО ПОЗОВНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

14 березня 2023 року Справа № 280/6739/22 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача про розгляд справи з викликом учасників справи, подане у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливна компанія «Білл Ойл» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливна компанія «Білл Ойл» (далі позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - відповідач), у якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 21 лютого 2022 року № 00030450901 (Форма «АН»).

Ухвалою суду від 16.01.2023 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, яке обгрунтовано тим, що дана справа становить значний суспільний інтерес та має виняткове значення для учасників справи, також стосується питання права, яке має значення для формування єдиної практики з питань, які виникли в період дії воєнного стану.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з того, що відповідно до положень статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими вказаним Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з частиною 3 статті 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 5 статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З матеріалів справи судом встановлено, що в Акті камеральної перевірки, на підставі висновків якого винесено оскаржуване податкове повідомлення-рішення, наявна неузгодженість щодо дат реєстрації перших примірників акцизних накладних в Єдиному реєстрі акцизних накладних та гранічного терміну реєстрації документа, а саме: дати реєстрації перших примірників акцизних накладних в Єдиному реєстрі акцизних накладних передують датам, визначеним контролюючим органом як гранічний термін реєстрації документа, водночас встановлено перевищення терміну реєстрації акцизних накладних, що суперечить фактичним обставинам, встановленим в Акті камеральної перевірки.

Оцінивши доводи, викладені в клопотанні про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, дослідивши надані на його огрунтування письмові докази, а також враховуючи наявну неузгодженість в поданих до матеріалах справи письмових доказах, з урахуванням критеріїв, визначених частиною 3 статті 257 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частини 6 статті 260 КАС України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Частиною 1 статті 179 КАС України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись ст.179, 241, 243, 248, 257, 260 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи №280/6739/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливна компанія «Білл Ойл» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 27 березня 2023 року о 10:30 год., яке буде проводитися суддею Семененко М.О. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65в, кабінет 144, зала судових засідань 9.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Представнику Головного управління ДПС у Запорізькій області у строк до 27 березня 2023 року подати до суду письмові пояснення щодо неузгодженостей в датах реєстрації перших примірників акцизних накладних в Єдиному реєстрі акцизних накладних та гранічних термінах реєстрації документа, наведених в мотивувальній частині даної ухвали.

Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.О. Семененко