Ухвала суду № 109534338, 13.03.2023, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/11476/22

Провадження № 4-с/727/2/23

У Х В А Л А

( про виправлення описки)

13 березня 2023 року, суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Танасійчук Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07 березня 2023 року у справі за скаргою ТзОВ «Фінансова компанія Гефест» на бездіяльність державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

07.03.2023 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці було визнано бездіяльність державного виконавця з приводу не здійснення опису та арешту земельної ділянки.

При виготовленні тексту ухвали у резолютивній частині допущено описку та помилково зазначено у другому абзаці наступне «зобов`язати державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у м. Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ)».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлень учасників справи, про що постановляється ухвала.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Як видно з матеріалів справи, судом при виготовленні тексту рішення від 07.03.2023 року було допущено описку, а саме помилково зазначено «зобов`язати державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у м. Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ)»

Суд, частково дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що допущена описка має вагоме значення, проте є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вказана описка в ухвалі від 07.03.2022 року підлягає виправленню.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при виготовленні резолютивної частини ухвали суду у справі «727/11476/22» провадження «4с/727/20/22», виклавши її другий абзац в наступній редакції: «Визнати бездіяльність державного виконавця неправомірною з приводу не здійснення опису та арешту земельної ділянки під № НОМЕР_1 за кадастровим № 7310136300:22002:0215, пл. 0.0508га, яка знаходиться в м. Чернівці Садівниче товариство «Верховина» та належить на праві власності ОСОБА_1 »

Іншу частину ухвали залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Танасійчук Н.М.