Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 632/248/15-к
Провадження № 1-кп/639/25/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2023 року м. Харків
Судова колегія Жовтневого районного суду м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднанні обвинувальні акти по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 13 ч. 2 ст. 115 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
Під час судового засідання прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про наданняповторного дорученняспівробітникам СУГУНП вХарківській області провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення місцезнаходження свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та їх приводу в судове засідання, оскільки останні систематично не з`являються до суду без поважних причин, на теперішній час місцезнаходження вищевказаних свідків не встановлено.
Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового процесу, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Згідно ч.3ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття рішення про необхідність доручення проведення слідчої дії суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Згідно ч.ч. 1, 2ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, а також може бути застосовано привід.
Також, статтею 327 КПК Українипередбачено, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Так на адресу свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 надсилалися повістки про виклик до суду, проте жодного разу останні не отримували повістки за місцем їх проживання, у судове засідання свідки не з`являються, причини своєї неявки суду не повідомляють. Участь вказаних свідків у судовому засіданні є обов`язковою.
Крім того, ухвалою суду від 08.02.2023 року було надано судове доручення органу досудового розслідування щодо встановлення місцезнаходження вищевказаних свідків та забезпечення їх явки у судове засідання, яке було призначено на 27.02.2023 року о 13 год. 30 хв., однак вищевказана ухвала суду не виконана, місцезнаходження свідків не встановлено.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне повторно доручити органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення місцезнаходження свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та забезпечення їх явки в судове засідання, у зв`язку із чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 139, 327, 333, 369, 372 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурора задовольнити.
Надати судоведоручення співробітникам СУ ГУНПв Харківськійобласті щодо виконання слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню зі встановленнямісцезнаходження свідків:
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 .
Забезпечити явку вищевказаних свідків приводом у судове засідання Жовтневого районного суду м. Харкова, яке призначенона 27.03.2023 року о 14 год. 00 хв., в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, в залі судового засідання №3.
Виконання ухвали покласти на СУ ГУНП в Харківській області, а контроль за її виконанням покласти на прокурора, що здійснює процесуальне керівництво по кримінальному провадженню.
Зобов`язатиорган,на якийпокладено обов`язокіз виконанняухвали,повідомити Жовтневийрайонний судм.Харкова проздійснені заходиз виконаннясудового рішенняписьмово до27.03.2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Судове рішення № 109532746, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 14.03.2023. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 632/248/15-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: