Ухвала суду № 109532725, 14.03.2023, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 953/9264/21

Провадження № 2/639/689/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С. М.,

секретар судового засідання Пивоварова Т. В.,

розглянув увідкритому підготовчомузасіданні цивільнусправу № 953/9264/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ КБ «Приватбанк» звернувся до Київського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 14011,28 грн за кредитним договором б/н від 06.11.2013, укладеним з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 24.05.2021 у справі відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання (а.с.79).

Матеріали справи містять відзив представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бабій Л.В., поданий 12.08.2021 до Київського районного суду м. Харкова (а.с.86-88).

Позивачем подано до Київського районного суду м. Харкова відповідь на відзив (а.с.96-107).

На підставі ухвали Київського районного суду м. Харкова від 08.02.2022 вказану цивільну справу передано за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Харкова (а.с.125).

31.01.2023 ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання (а.с.131-133).

Представник позивача ОСОБА_3 на електронну адресу суду 14.03.2023 подала заяву, в якій просила провести судове засідання без її участі.

Належним чиномповідомлені згідноз ч.8ст.128ЦПК України продату,час імісце розглядусправи відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 у підготовче засідання не з`явились, причину неявки суду не повідомили.

Клопотань щодо відкладення підготовчого засідання від учасників справи до суду не надходило.

У зв`язку з неявкою у судове засідання усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Судом 14.03.2023 не встановлено підстав, передбачених частиною 2 та частиною 5 статті 198 ЦПК України, щодо відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви.

Згідно з частиною 1 статті 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є:1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;4) вирішення відводів;5) визначення порядку розгляду справи;6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 31.01.2023 витребувано з Реєстру територіальної громади міста Харкова довідку про реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 станом на дату смерті померлого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Витребувано від Другої Харківської міської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

14.03.2023 суд, не виходячи до нарадчої кімнати, постановив ухвалу про долучення до матеріалів справи копії спадкової справи № 93/2019 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , що надійшла до суду 07.03.2023 від Другої Харківської міської державної нотаріальної контори.

Відповідно до ч. 1ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Заяв про бажання сторін вирішити спір шляхом примирення або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді до суду не надходило.

Окрім того, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення у порядку, передбаченому ЦПК України, не надходило, що надає суду можливість встановити порядок дослідження доказів під час судового розгляду справи по суті.

На підставі викладеного суд приходить до висновку , що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.189, 196-198, 200, ч. 2 ст. 247, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом Акціонерного товаристваКомерційний банк«Приватбанк» до ОСОБА_1 простягнення боргукредитором спадкодавцядо судового розгляду на 12-00 годину 10 квітня 2023 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Світлана ГАВРИЛЮК