Ухвала суду № 109532560, 14.03.2023, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/97/23

Провадження № 2/396/131/23

У Х В А Л А

про витребування доказів

14березня 2023року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - Дригваль В.М.,

за участю секретаря Новікової Я.О.,

розглянувши упідготовчому засіданніу м.Новоукраїнка,цивільну справу,за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, органу опіки та піклування виконавчого комітету Помічнянської міської ради Кіровоградської області, про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом представника позивача ОСОБА_2 , адвоката Ведющенко Віктора Володимировича, який діє на підставі Ордеру ВА №1048877 від 02.03.2023 року, до ОСОБА_1 , про визначення місця проживання дитини біля батька, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженніНовоукраїнського районногосуду Кіровоградськоїобласті знаходитьсяцивільна справа№396/97/23за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, органу опіки та піклування виконавчого комітету Помічнянської міської ради Кіровоградської області, про визначення місця проживання дитини.

02 березня 2023 року від представника позивача ОСОБА_2 , адвоката Ведющенко Віктора Володимировича, який діє на підставі Ордеру ВА №1048877 від 02.03.2023 року, відповідно до вимог ст.193 ЦПК України, подано до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , про визначення місця проживання дитини біля батька.

03березня 2023р.за Ухвалоюсуду зустрічнийпозов,представника позивача ОСОБА_2 ,адвоката ВедющенкоВіктора Володимировича,який дієна підставіОрдеру ВА№1048877від 02.03.2023року,відповідно довимог ст.193ЦПК України,подано досуду зустрічнупозовну заявудо ОСОБА_1 ,про визначеннямісця проживаннядитини білябатька,об`єднано зпервісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, органу опіки та піклування виконавчого комітету Помічнянської міської ради Кіровоградської області, про визначення місця проживання дитини.

Об`єднаній справі присвоєно номер №396/97/23.

Справа призначена до підготовчого засідання на 14 березня 2023 року на 09.30 год.

Від представника позивача ОСОБА_1 , за первісним позовом, адвоката Завгородньої Вікторії Валентинівни, як діє на підставі Ордеру серії ВА №1026606 від 31.01.2023 року, надійшло клопотання про підтримання позовних вимог та клопотання позивача про витребування письмового висновку від виконкому Помічнянської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Розгляд клопотання просить провести у підготовчому засіданні у відсутність позивача та представника.

Від представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 , адвоката Ведющенко Віктора Володимировича, який діє на підставі Ордеру ВА №1048877 від 02.03.2023 року, надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання по справі у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання через зайнятість у кримінальному процесі по іншій справі.

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виконавчий комітет Помічнянської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, на підготовче засідання представника не направила. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надано.

За таких обставин, відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, ч.2… У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши клопотання позивача та матеріали справи, суд зазначає, що відповідно до ч.1ст.5 ЦПК України,здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ч.7ст. 81 ЦПК України, встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч.1, 2, 3ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом , при цьому у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 6, 7ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Розглянувши клопотання позивач ОСОБА_1 , яке підтримано її представником, про витребування доказів, суд дійшов висновку, що вказане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Суд вважає за можливе витребувати письмовий висновок від виконкому Помічнянської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких обставин, суд вважає, що з метою повного та всебічного розгляду справи, клопотання про витребування доказів належить задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.81,84,260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача за первісним позовом, ОСОБА_1 , про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати виконавчий комітет Помічнянської міської ради ( юридична адреса: 27030 Кіровоградська область Новоукраїнський район м.Помічна вул.Перемоги, 91) надати до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області в термін до 11 травня 2023 року,

письмовий висновок від виконкому Помічнянської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Попередити посадових осіб про відповідальність за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новоукраїнського районного суду

Кіровоградської області В.М.Дригваль