Рішення № 109532515, 13.03.2023, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/5884/22

2-о/405/84/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2023 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі

головуючої судді: Шевченко І.М.

з участю секретаря : Мишевець Т.І.

представника заявника : адвоката Нофенко Ю.В.

представника заінтересованої особи : Таран М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кропивницька міська рада, Управління комунальної власності Кропивницької міської ради про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем не менше п`яти років до дня відкриття спадщини ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою та просить встановити факт її проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю не менше п`яти років до дня відкриття спадщини, а саме з січня 2017 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , якій за життя належало 23/50 частки житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 та земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) за вищевказаною адресою. ОСОБА_2 була одинокою, не мала близьких родичів і з 28.06.1977 року проживала за вказаною адресою до дня смерті. Вона (заявник) з 1973 року проживала по АДРЕСА_1 . З того часу, як вона та ОСОБА_2 почали поряд проживати, вони потоваришували, завжди ходили один до одного в гості, допомагали за необхідності. Коли ОСОБА_2 почала дуже хворіти і потребувала сторонньої допомоги вона (заявник) вимушена була більше часу проводити поряд з нею та фактично стала проживати за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказане підтверджується адвокатським запитом до сімейного лікаря КНП «ЦПМСД № 1», яким надано виписку від 13.05.2022 року, з якої вбачається, що згідно амбулаторної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання хворіла УХС-кардіосклероз атеросклеротичний, гіпертонічна хвороба II ст. Оглянута сімейним лікарем на дому 04.02.2020 року, 13.04.2021 року, 08.02.2022 року. Сімейного лікаря викликала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає по АДРЕСА_1 . Медикаменти для лікування хворої були придбані ОСОБА_1 . Хвора померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті ОСОБА_2 вона займалась її похованням і оскільки інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 немає, вона звернулася до Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 із заявою про прийняття спадщини за законом на майно померлої.

Враховуючи, що між померлою та нею відсутній будь-який родинний зв`язок, водночас вони вели спільне господарство та проживали разом, що підтверджують свідки, вона подала до нотаріальної контори заяву про надання роз`яснення щодо порядку оформлення вказаної спадщини та отримала повідомлення нотаріуса, що для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом факт проживання ОСОБА_2 з нею однією сім`єю має бути підтверджено рішенням суду.

Встановлення даного факту потрібне їй для реалізації прав спадкоємця, а тому просить задовольнити заяву.

Ухвалою суду від 02.11.2022 року заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, витребувано докази.

Ухвалою суду від 07.02.2023 року до участі в справі в якості заінтересованої особи залучено Управління комунальної власності Кропивницької міської ради.

В судовому засіданні представник заявника підтримала вимоги заяви, посилаючись на викладені в ній обставини, просила задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи Кропивницької міської ради в судовому засідання заявила, що згідно наданих документів та пояснень свідків, а також позиції іншої заінтересованої особи, вона не заперечує проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи Управління комунальної власності Кропивницької міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений, представник надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та прийняття рішення на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення представників учасників процесу, допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст.293ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У п.5 ч.2 вказаної норми передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; установлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Відділом державної реєстрації смерті у місті Кропивницькому південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 633.

За життя ОСОБА_2 належало 23/50 частки житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 20.01.1995 року, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Письменною Л.І. та зареєстрованого за реєстровим № 119 та земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) за вищевказаною адресою, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії КР № 00008513. ОСОБА_2 з 28.06.1977 року проживала за вказаною адресою до дня смерті.

Заявник з 1973 року проживала по АДРЕСА_1 .

Як зазначенозаявником воната ОСОБА_2 проживали поряд, потоваришували, допомагали одна одній за необхідності. Коли ОСОБА_2 почала дуже хворіти і потребувала сторонньої допомоги ОСОБА_1 вимушена була більше часу проводити поряд з нею та фактично стала проживати за адресою: АДРЕСА_1 , вони мали добрі стосунки, піклувались одна про одну, мали спільний побут.

Вказані обставини підтверджені інформацією сімейного лікаря КНП «ЦПМСД № 1», яким надано виписку від 13.05.2022 року, з якої вбачається, що згідно амбулаторної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання хворіла УХС-кардіосклероз атеросклеротичний, гіпертонічна хвороба II ст. Оглянута сімейним лікарем на дому 04.02.2020 року, 13.04.2021 року, 08.02.2022 року. Сімейного лікаря викликала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає по АДРЕСА_1 . Медикаменти для лікування хворої були придбані ОСОБА_1 . Хвора померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; довідкою голови квартального комітету № 16 від 05.05.2022 року вих. № 63, з якої вбачається, що ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 з 28.06.1977 року по момент смерті, поховала її та вела спільне господарство з ОСОБА_1 ; свідоцтвом про поховання ОСОБА_2 , виданим на ім`я ОСОБА_1 , реєстраційний № 460 від 21.02.2022 року.

За змістом п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів.

Згідно пункту 23 вказаної постанови, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою саме про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Виходячи із положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України, проживання повинно бути постійним, тобто носити тривалий характер, і не припинитися перед смертю спадкодавця, що є передумовою прийняття спадщини, якщо спадкоємець не відмовився від спадщини.

Постійне проживання заявника з померлою підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які проживали по сусідству з ними та пояснили, що ОСОБА_1 доглядала ОСОБА_2 досить тривали час біля 7-8 років, вони жили як сестри, піклувались одна про одну, у них були дуже теплі стосунки, жили в будинку ОСОБА_5 , мали спільне господарство, побутові витрати.

Заявник не заявила про відмову від спадщини та звернулась до нотаріальної контори з метою її оформлення. Крім неї інших спадкоємців померлої не має, що підтверджується копією спадкової справи № 160/2022 після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 315 ЦПК України в окремому провадженні розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, ч.2 ст.315 ЦПК України визначає, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у п.45 рішення у справі «Бочаров проти України» від 17 березня 2011 року та у рішенні по справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18 січня 1978 року « ... суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів...».

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки це є підставою для реалізації нею своїх прав, як спадкоємця і підтверджений матеріалами справи.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що встановлення вказаного факту необхідно заявнику для реалізації своїх прав спадкоємця, встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , який знайшов своє підтвердження належними, допустимими та достатніми доказами в їх сукупності, має для заявника істотне юридичне значення і не визначає наступне вирішення спору про право цивільне.

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність і обгрунтованість заяви, а тому вона підлягає задоволенню.

Суд відносить судові витрати по даній справі за рахунок заявника.

Керуючись ст. ст. 7, 12, 17, 18, 76, 141, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кропивницька міська рада, Управління комунальної власності Кропивницької міської ради про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем не менше п`яти років до дня відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю не менше п`яти років до дня відкриття спадщини, а саме з січня 2017 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати по справі віднести за рахунок заявника.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення в повному обсязі виготовлене 14.03.2023 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , прож. АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи: Кропивницька міська рада, м. Кропивницький, вулиця Велика Перспективна, 41.

Управління комунальної власності Кропивницької міської ради, м. Кропивницький, вулиця Велика Перспективна, 41.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко