Ухвала суду № 109532050, 13.03.2023, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/1103/21

№ провадження 2/196/117/2023

УХВАЛА

13.03.2023 смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бабічевої Л.П.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко Т.І.

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернувся доЦаричанського районногосуду Дніпропетровськоїобласті зпозовом довідповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вказана справа знаходилась в провадженні судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області Руснака А.І., ухвалою судді від 02 грудня 2021 року було відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2022 року, справа передана у провадження судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бабічевої Л.П. та ухвалою судді призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача - адвокат Стребіж М.О. у підготовче судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти закриття підготовчого провадження не заперечує (а.с. 189).

Відповідач та його представник у підготовче судове засідання не з`явилися, від представника відповідача адвоката Волинець Т.В. надійшла до суду заява про відсутність заперечень проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду справи по суті (а.с.187).

В ході підготовчого судового засідання було з`ясовано, що спір не врегульовано у порядку, визначеному нормами ЦПК України, а також судом було виконано вимоги ч.2 ст. 197, ч. 5 ст. 200 ЦПК України.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст.189ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження.

З урахуванням вказаного, суд доходить висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 12 квітня 2023 року на 13 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Суддя Л.П. Бабічева