Ухвала суду № 109531972, 14.03.2023, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 210/3974/22

Провадження № 2/192/185/23

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

14 березня 2023 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Щербини Н. О.,

за участю секретаря судового засідання Короти Л. С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, стягнення безпідставно отриманих коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач та його представник - адвокат Шевчук Г. С. у підготовче засідання не з`явилися. Представник позивача надала клопотання про розгляд справи без участі представника. Позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Представник відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. До суду поштою надійшов відзив, заява про визнання позову, клопотання про врегулювання спору за участю судді та клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу. Також просили здійснювати розгляд справи без участі представника (а.с.125,131).

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до наступного висновку.

Вирішуючи клопотання представника відповідача про врегулювання спору за участю судді суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 201 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Відповідно довимог ст.203ЦПК України,проведення врегулюванняспору заучастю суддіздійснюється уформі спільнихта (або)закритих нарад.Сторони маютьправо братиучасть утаких нарадаху режимівідеоконференції впорядку,визначеному цимКодексом. Спільнінаради проводятьсяза участювсіх сторін,їх представниківта судді. Закриті наради проводяться за ініціативою судді з кожною із сторін окремо.

Оскільки представники сторін до суду не з`явилися, згідно поданих заяв просили проводити розгляд справи без їх участі, а представник позивача не надавала свою згоду на врегулювання спору за участю судді, тому в задоволенні такого клопотання слід відмовити.

Розглянувши заяву відповідача про визнання позову судом з`ясовано, що відповідач визнає позов лише частково стосовно вимог при визнання спірного виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 6 ст. 263 ЦПК України, якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогамстатті 206цього Кодексу.

Тому, оскільки відповідач визнав позов лише частково, суд вважає, що рішення в частині цих вимог буде ухвалено судом згідно з таким визнанням за результатами розгляду справи по суті.

У зв`язку з наданням відзиву та клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з огляду на те, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті додаткових процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 178, 182, 183, п. 3 ч. 2 ст. 200, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» про врегулювання спору за участю судді.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, стягнення безпідставно отриманих коштів.

Призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі судуна30 березня 2023 року об 11 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати сторони, їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно.

Головуючий: суддя Н. О. Щербина