Ухвала суду № 109531962, 28.02.2023, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/1352/22

Провадження № 2/192/101/23

Ухвала

Іменем України

28 лютого 2023 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді КовальчукН.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Фєтісової Ю.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Скрипчука М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області клопотання представника відповідача про передачу на розгляд іншому суду цивільної справу за позовом Приватного підприємства «Торговий Дім Поляков» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

У вересні 2022 року приватне підприємство «Торговий Дім ПОЛЯКОВ» звернулось до суду із вказаною позовною заявою, просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на свою користь 113500,00 грн основного боргу по наданій позиці, а також суму судових витрат в розмірі 2481,00 грн.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом було зроблено запит щодо місця проживання (перебування) відповідача.

Згідно з інформацією, отриманою судом від УДМС у Запорізькій області, місце проживання відповідача зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

04 жовтня 2022 року у справі відкрито провадження.

09 листопада 2022 року до суду надійшла заява від адвоката Скрипчука М.Є. про вступ у справу як представника відповідача, у якій він також повідомляв, що відповідач є внутрішньо переміщеною особою, його адреса: АДРЕСА_2 .

Судом було зроблено запити до Міністерства соціальної політики України та Національної соціальної сервісної служби України щодо реєстрації відповідача як внутрішньо переміщеної особи.

Національна соціальна сервісна служба України повідомила, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 23 квітня 2022 року перебуває на обліку внутрішньо переміщених осіб органів соціального захисту населення Святошинського району міста Києва, фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 .

У судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду із клопотанням, просив передати справу на розгляд суду за місцем реєстрації відповідача як внутрішньо переміщеної особи.

Представник позивача не заперечував.

Вирішуючи клопотання представника відповідача, суд дійшов таких висновків.

За змістом ч. 1 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, іноземець або особа без громадянства, яка перебуває на території України на законних підставах та має право на постійне проживання в Україні, яку змусили залишити або покинути своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру.

Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Враховуючи внутрішнє переміщення відповідача, його місце проживання з 23 квітня 2022 року зареєстровано за адресою: АДРЕСА_4 .

За таких обставин дана справа не підсудна Солонянському районного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, справу потрібно передати за підсудністю на розгляд Святошинському районному суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. ч. 2 ст. 28, п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України

постановив:

Клопотання представникавідповідача ОСОБА_2 адвоката Скрипчука Олександра Миколайовича задовольнити.

Цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Торговий Дім Поляков» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості передати за підсудністю на розгляд Святошинському районному суду м.Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 05 березня 2023 року.

Суддя Н.В. Ковальчук