Ухвала суду № 109531807, 13.03.2023, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/1286/22

Провадження № 2/188/158/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Ніколаєвої І.К.

за участі секретаря

судового засідання Фесик Ю.В.

розглянувши в підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « ДОРІ ФІНАНС» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи по справі : приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю « ДОРІ ФІНАНС» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи по справі : приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна .

Ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області провадження у зазначеній справі було відкрито за правилами загального позовного провадження, та справу призначено до підготовчого судового засідання.

Позивач у підготовче засідання не з`явилася, надала заяву про проведення розгляду справи у її відсутність, просить закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, не надав відзиву на позовну заяву.

Третя особа приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, належним чином повідомлена в підготовче засідання не з`явилася , про причину неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи суду не надала, відзивів на позовну заяву суду не надіслала .

Третя особа приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Л.В., надала до суду заяву про розгляд цивільної справи без її участі. На виконання вимогу хвали від 08.11.2022 року , надіслала на адресу суду Постанову про зупинення вчинення виконавчих дій від 16.11.2022 року по ВП № 66622703.

В підготовчому засіданні розглянуто та задоволено заяву про забезпечення позову, приєднано до матеріалів справи постанову про зупинення вчинення виконавчих дій, заяву приватного виконавця Сидорук Л.В. .

В підготовчому засіданні відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України суд:

з`ясував, що сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

уточнив склад учасників справи;

з`ясував, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві;

з`ясував розмір заявлених сторонами судових витрат;

здійснив інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання ( декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Враховуючи, що всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті виконано, те, що спір між сторонами у добровільному порядку не вирішено, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196, 198, 200 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « ДОРІ ФІНАНС» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи по справі : приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, призначити справу до судового розгляду по суті на 09 годину 00 хвилин 27 березня 2023 року.

Про розгляд справи повідомити сторони .

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя І. К. Ніколаєва