Ухвала суду № 109531405, 14.03.2023, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №203/4107/22

Провадження №1-кс/0203/1354/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

-слідчого ОСОБА_3 ;

-прокурора ОСОБА_4 ;

-підозрюваного ОСОБА_5 ;

-захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчоготретього слідчоговідділу (здислокацією умісті Маріуполі)Територіального управлінняДержавного бюророзслідувань,розташованого умісті Краматорську, ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, заявлене в рамках кримінального провадження №42022052120000429,

у с т а н о в и в:

1. У провадженні третього СВ(здислокацією ум.Маріуполі)ТУ ДБР,розташованого ум.Краматорську, від 15.07.2022 перебуває кримінальне провадження №42022052120000429, відкрите за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 410, частиною 5 статті 4261 Кримінального кодексу України.

2. Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється Маріупольською спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері Об`єднаних сил.

3. У кримінальному провадженні 18.12.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 410 Кримінального кодексу України.

4. Постановою керівника Маріупольської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Об`єднаних сил від 10.02.2023 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців 18.03.2023.

5. У заявленому клопотанні слідчим поставлене питання про продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців, а саме до 18.05.2023.

6. Прокурор у судовому засіданні заявлене клопотання підтримав.

7. Підозрюваний, його захисники у суді проти задоволення клопотання не заперечували.

8. Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, захисників, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя доходить такого висновку.

9. Відповідно до пункту 2 абзацу третього частини 1 статті 219 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

10. Згідно з частиною 2 статті 219 КПК строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати вісімнадцяти місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

11. За правилами, встановленими пунктом 2 частини 3 статті 294 КПК, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до дванадцяти місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

12. Частиною 4 статті 294 КПК встановлено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців внаслідок виняткової складності провадження.

13. За приписами частини 1 статті 2951 КПК у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

14. Відповідно до частини 5 цієї ж статті слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

15. Перевіряючи доводи клопотання та пояснення сторони захисту, слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, про що свідчать додані до клопотання копії матеріалів кримінального провадження, які з достатньою ймовірністю підтверджують існування розумної підозри щодо причетності підозрюваного до вчинення особливо тяжкого злочину.

16. Слідчий суддя вважає доведеною об`єктивність причин неможливості завершити досудове розслідування у строк, який лишився, через необхідність вчинити низку слідчих та процесуальних дій, зокрема:

- завершення проведення інвентаризації матеріальних цінностей у військовій частині НОМЕР_1 ;

- призначення та проведення судової економічної експертизи за результатами проведеної інвентаризації;

- допит усіх причетних осіб за результатами проведених інвентаризації та експертизи тощо.

17. При цьому суд виходить з розумності та помірності строку, протягом якого триває досудове розслідування, воєнного стану, оголошеного в Україні, а також великого обсягу слідчих та процесуальних дій, що необхідно провести додатково.

18. Керуючись статтями 219, 294, 2951, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42022052120000429, відкритому за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 410, частиною 5 статті 4261 Кримінального кодексу України, до п`яти місяців, тобто до 18 травня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1