Ухвала суду № 109531393, 13.03.2023, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/4565/22

1-кс/0203/1321/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

підозрюваної - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі клопотання начальника Новомосковського відділу Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, заявлене у рамках кримінального провадження №42022041010000114,-

ВСТАНОВИВ:

Відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42022041010000114, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 18.07.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушень, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

14.01.2023 року про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення було повідомлено ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 23.0212023 року до підозрюваної було застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з носінням електронного засобу контролю, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

В наданому клопотанні прокурор просив продовжити застосований до підозрюваної запобіжний захід в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрювана та її захисник, посилаючись на дані про особу підозрюваної, наявність в неї на утриманні малолітньої дитини, належну процесуальну поведінку, просили змінити запобіжний захід на домашній арешт у нічний час доби.

Заслухавши сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснювати дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу.

Частиною ч.7 ст.194 КПК України встановлено, що обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченомустаттею 199цього Кодексу.

Перевіривши доводи клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя враховує, що останні в достатній мірі свідчать про факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України та наявність обгрунтованої підозри у його вчиненні ОСОБА_5 , оцінка чому надавалась слідчим суддею і при застосуванні запобіжного заходу.

Враховуючи дані про особу підозрюваної; тяжкість покарання, що їй загрожує в разі визнання винною у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення; стадію досудового розслідування у кримінальному провадженні, у якому на теперішній час не проведено всі необхідні слідчі та процесуальні дії, триває збір доказів та перевірка на причетність до вчинення кримінального правопорушення інших осіб, а також враховуючи обізнаність підозрюваної про обставини кримінального провадження, тривалість та багатоепізодність вчиненого кримінального правопорушення, слідчий суддя враховує, що ризики, передбачені п.п.1,2,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, які враховувались при застосуванні до підозрюваної запобіжного заходу не зменшились та не втратили своєї актуальності.

В зв`язку з цим, продовження підозрюваній запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту забезпечить запобіганню зазначеним вище ризикам та належному виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків.

З урахуванням цього, а також враховуючи, що закінчити досудове розслідування до спливу строку застосованого до підозрюваної запобіжного заходу через особливу складність кримінального провадження та обсяг слідчих та процесуальних дій, які необхідно провести, не вбачається можливим з об`єктивних причин, клопотання прокурора слід задовольнити та продовжити строк застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з носінням електронного засобу контролю, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 14.04.2023 року включно.

Враховуючи належну процесуальну поведінку підозрюваної, відсутність судимостей, наявність в неї постійно проживання, а також перебування на утриманні малолітньої дитини, а також застосування до неї носіння засобу електронного контролю, слідчий суддя вважає за можливе змінити домашній арешт з цілодобового на домашній арешт у нічний час доби, в період з 22-00 г. до 07-00 г.

Керуючись ст.ст.131,176-178,183,184,193,194,196,197,199 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Новомосковського відділу Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 задовольнити частково.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , із носінням засобу електронного контролю, на строк до 14 квітня 2023 року включно, із забороною залишати житло у період часу з 22-00 г. до 07-00 г., а також зобов`язати:

-не відлучатись за межі Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-прибувати до слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 та інших слідчих слідчої групи у кримінальному провадженні №42022041010000114, а також до суду, за кожним викликом;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними, свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1