Ухвала суду № 109531381, 13.03.2023, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/4112/22

Провадження № 1-кс/0203/1247/2023

УХВАЛА

13 березня 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 прозміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , заявлене у кримінальному провадженні, розпочатому з часу внесення відомостей 04 серпня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №42020040000000547 з попередньою правовою кваліфікацією посягання за ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 255, ч.ч. 2, 3, 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 305, ч.ч. 2, 3, 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2023 року через підситему «Електронний суд» від захисника підозрюваного ОСОБА_3 в порядку ст. 201 КПК України надійшло клопотання прозміну запобіжногозаходу зтримання підвартою назапобіжний західу виглядінічного домашньогоарешту відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 307 КК України, заявлене у кримінальному провадженні, розпочатому з часу внесення відомостей 04 серпня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №42020040000000547 з попередньою правовою кваліфікацією посягання за ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 255, ч.ч. 2, 3, 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 305, ч.ч. 2, 3, 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 310 КК України.

Ознайомившись з вказаним клопотанням, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до вимог ст.201КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбаченихчастиною п`ятою статті 194цього Кодексута покладенихна ньогослідчим суддею,судом,чи прозміну способуїх виконання.Копія клопотаннята матеріалів,якими вонообґрунтовується,надається прокуроруне пізнішеніж затри годинидо початкурозгляду клопотання. До клопотання має бути додане підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

В той же час, до матеріалів клопотання не додано підтвердження того, що прокурору надіслана його копія та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання, натомість із заяви прокурора від 13 березня 2023 року видно, що таке клопотання йому, як процесуальному керівнику, не направлялось, а тому, зважаючи на встановлені обставини, клопотання підлягає поверненню захиснику.

Керуючись ст.ст. 201, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 прозміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , заявлене у кримінальному провадженні, розпочатому зчасу внесеннявідомостей 04серпня 2020року доЄдиного реєструдосудових розслідуваньпід №42020040000000547 зпопередньою правовоюкваліфікацією посяганняза ч.1ст.255,ч.2ст.255,ч.3ст.255,ч.ч.2,3,5ст.27,ч.4ст.28ч.2ст.305,ч.ч.2,3,5ст.27,ч.4ст.28ч.2ст.307,ч.1ст.263,ч.1ст.310КК України повернути захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1