Ухвала суду № 109531251, 14.03.2023, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/1439/23

2-сз/212/6/23

У Х В А Л А

14 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Козлов Д.О. розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення сплаченої суми судового збору,-

В С Т А Н О В И В :

28 лютого 2023 року представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 березня 2023 року у відкритті провадження по справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було відмовлено.

13 березня 2023 року від представника АТ КБ «Приватбанк», Савіхіної А.М., надійшло клопотання про повернення суми судового збору в розмірі 2684грн., оскільки у відкритті провадження за позовною заявою було відмовлено.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст.133ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п.3 ч.1ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разівідмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Матеріалами справи встановлено, що при зверненні до суду з позовною заявою, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2684 грн., що підтверджується платіжним дорученням № PROM3B3BU1 від 13.02.2023 року.

За змістом п. п. 42, 44 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року,питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства. Про таке повернення зазначається в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ. Питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

На підставі переліченого суд дійшов висновку про повернення АТ КБ «Приватбанк» сплаченої суми судового збору в розмірі 2684 грн. за подання до суду позовної заяви.

Керуючисьст.133 ЦПК України,ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

В И Р І Ш И В:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення сплаченої суми судового збору задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570), сплачений судовий збір за подання позовної заяви до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні, який було сплачено згідно платіжного доручення № PROM3B3BU1 від 13.02.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козлов Д.О.