Ухвала суду № 109531157, 14.03.2023, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/1247/23

Провадження № 1-кс/211/347/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу ніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 поданого вмежах кримінальногопровадження №42023042090000013 пронадання тимчасовогодоступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ОСОБА_3 в межах кримінального провадження звернувся до суду з клопотанням та надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на клопотанні наполягає.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судове засідання відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України не викликався.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З клопотання слідує, що слідчим відділенням ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42023042090000013 від 27.02.2023 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 307 та ч. 1 ст. 310 КК України.

В ході санкціонованих обшуків було виявлено та вилучено, серед іншого: речовину рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом «Канабіс», мобільний телефон чорного кольору без маркування та мобільний телефон «HUAWEI» IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , з сім-карткою № НОМЕР_3 , а також 32 рослини ззовні схожих на рослини роду коноплі, блокнот з чорновими записами, та інші чорнові записи.

Так в ході досудового розслідування виникли підстави вважати, що у вказаних мобільних телефонах, блокноті з чорновими записами та інших чорнових записах, може знаходиться інформація, яка підлягає доказуванню в ході досудового розслідування, у зв`язку з чим у слідства виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до речей та документів з метою отримання інформації, яка можливо становить охоронювану законом таємницю.

Приймаючи до уваги викладене вище, а також неможливість іншими способами з`ясувати тадовести обставиниподії які мають суттєве значення у кримінальному провадженні і в подальшому можуть бути використані для доказування обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання старшого слідчого.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 107, 131, 159-160, 163-165 КПК України,

УХВАЛИВ:

клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровськійобласті ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Відділення поліції №1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , або іншому слідчому з групи слідчих призначених по матеріалам кримінального провадження №42023042090000013 від 27.02.2023 року, з залученням спеціалістів, або за дорученням старшого слідчого, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до відомостей про листування з використанням електронної пошти, змісту спілкування (листування) в програмному забезпеченні, що встановлене в мобільних телефонах та забезпечувало можливість передачі даних (Viber, Telegram, WhatsApp, Gmail, Google, тощо) включаючи мультимедійні файли (фото- аудіо- та відео-) та телефонні дзвінки, фото, електронні документи та інші відомості, які мають значення для доказування в кримінальному провадженні, які зберігаються чи можуть зберігатися у вилучених 27.02.2023 року та 28.02.2023 року під час санкціонованих судом обшуків предметах, а саме:

мобільному телефоні чорного кольору без маркування мобільний;

мобільному телефоні «HUAWEI» IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , з сім-карткою № НОМЕР_3 ;

блокноті з чорновими записами поміщеного до спеціального пакету №WAR0094458;

інші чорнові записи поміщені до спеціального пакету №WAR0094457.

Роз`яснити,що відповіднодо вимогст.165КПК України,особа,яказазначенав ухваліслідчогосудді,судупротимчасовий доступдоречейі документівякволоділецьречей абодокументів,зобов`язананадатитимчасовий доступдозазначенихв ухваліречейідокументів особі,зазначенійувідповідній ухваліслідчогосудді,суду. Зазначенавухваліслідчого судді,судуособазобов`язана пред`явитиособі,яказазначенав ухваліякволоділецьречей ідокументів,оригіналухвалипро тимчасовийдоступдоречей ідокументівтавручити їїкопію. Особа,якапред`являєухвалу протимчасовийдоступдо речейіоригіналівабо копійдокументів,зобов`язаназалишитиволодільцю речейіоригіналівабо копійдокументівописречей іоригіналівабокопій документів,якібуливилучені навиконанняухвалислідчого судді,суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити,щозгіднозі ст.166КПКУкраїни,уразіневиконання ухвалипротимчасовийдоступ доречейідокументів слідчийсуддя,судзаклопотанням стороникримінальногопровадження,якійнаданоправо надоступдоречей ідокументівнапідставі ухвали,маєправопостановити ухвалупродозвілна проведенняобшукузгідноз положеннямицьогоКодексуз метоювідшуканнятавилучення зазначенихречейідокументів.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1