Ухвала суду № 109530847, 14.03.2023, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/1787/23

Провадження (1-кп/199/322/23)

УХВАЛА

14.03.2023 року м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

представника потерпілого - ОСОБА_5

потерпілого і цивільного

позивача - ОСОБА_6

обвинуваченого і цивільного

відповідача - ОСОБА_7 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12019040630001587, відносно ОСОБА_7 , за ч.1 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

23.02.2023 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська в порядку п.3 ч.2 ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 за ст.121 ч.1 КК України, запобіжний захід до обвинуваченої у даному провадженні обрано у вигляді особистого зобов`язання, терміном дії до 23.03.2023 року.

Прокурор в підготовчому засіданні 14.03.2023 року вважала можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому засіданні, викликати у судове засідання учасників, з чим погодились представник потерпілого та потерпілий ОСОБА_6 інших клопотань не заявляли. Прокурор ОСОБА_3 просила відмовити у задоволенні клопотання захисника про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, про що надала відповідне письмове заперечення.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений підтримали клопотання про закриття провадження, просили з наведених доводів кримінальне провадження зарити у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне суду, на розгляд якого воно надійшло, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, провадження може бути призначене до судового розгляду, а клопотання захисника ОСОБА_4 підтримане обвинуваченим задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Зокрема, захисником у клопотанні зазначається, що згідно ч. 1 ст. 219 КПК України встановлює загальне правило, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Вичерпний перелік винятків із загального правила міститься в ч. 5 ст. 219 КПК України. Ними є: строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження; строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження. Таким чином, строк з моменту закриття кримінального провадження до моменту скасування такої постанови прокурором не входить до цих винятків. Відповідно, строк із дня винесення слідчим постанови про закриття кримінального провадження до дня скасування цієї постанови прокурором включається до загального строку досудового розслідування. З огляду на викладене, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР 18.09.2019 р. під № 12019040630001587 підлягав закінченню 01.03.2022 р. або 18.03.2022 року, тобто або в момент закриття кримінального провадження, оскільки жодній особі не було повідомлено про підозру або в день, до якого строк досудового розслідування продовжено, відповідно до ухвали слідчого судді від 16.09.2021 р. Враховуючи, що ОСОБА_7 було повідомлено про підозру 25.01.2023 року, а прокурор Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області звернувся до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 23.02.2023 року, тобто після закінчення строку досудового розслідування.

Прокурор ОСОБА_3 , у своєму запереченні зазначає, що 01.03.2022 слідчим СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. На момент прийняття рішення про закриття кримінального провадження залишалось 17 днів строку досудового розслідування. 11.01.2023 першим заступником керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області постанову слідчого від 01.03.2022 про закриття кримінального провадження №12019040630001587 скасовано. З дня скасування постанови про закриття кримінального провадження розпочався перебіг строку досудового розслідування, який залишався (17 днів). Тобто після скасування постанови про закриття кримінального провадження загальний строк досудового розслідування до дня повідомлення особі про підозру спливав 28.01.2023. 25.01.2023 у кримінальному провадженні №12019040630001587 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. З цього дня розпочався строк досудового розслідування, передбачений п.4 ч.3 ст.219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. 23.02.2023 досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019040630001587 за ч.1 ст.121 КК України завершено направленням обвинувального акту відносно ОСОБА_7 до суду. Таким чином, повідомлення про підозру ОСОБА_7 та скерування обвинувального акту у кримінальному проваджені №12019040630001587 за ч.1 ст.121 КК України відносно ОСОБА_7 до суду відбулось в межах строку досудового розслідування.

Виходячи з аналізу вищенаведеного, суд критично відноситься до доводів захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_7 , про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Враховуючи клопотання учасників судового провадження, керуючись ст.ст.28,107,110,219, 314-317,336,369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №12019040630001587 відносно ОСОБА_7 , за ст.121 ч.1 КК України, на 14.03.2023року о10год.35хв. в залі суду за адресою: 49083 м.Дніпро, вул.Новоселівська,9, в яке викликати:

прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра;______

захисника: ОСОБА_4 ;____________

потерпілого: ОСОБА_6 ;____________

представника потерпілого: ОСОБА_5 _______

обвинуваченого: ОСОБА_7 ;____________

свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 _____

2. У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_7 , про закриття кримінальному провадженні №12019040630001587 відносно ОСОБА_7 , за ст.121 ч.1 КК України на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України відмовити.

3. Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово.

4. За відсутності клопотань сторін, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, у тому числі запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 у вигляді особистого зобов`язання, вважати продовженим в межах встановленого ухвалою суду строку.

5. Згідност. 317 КПК Українироз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

6. Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані при оскарженні кінцевого рішення по кримінальному провадженні.

Суддя: ОСОБА_1